К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-52/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Капитонова Мария Игоревна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.03.2026
Решение
09.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
75№1248550/110

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» марта 2026 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревнаа, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михалева Егора Николаевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михалева Егора Николаевича, родившегося <данные изъяты>, установил:

УУП ОМВД России по Забайкальскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Михалева Е.Н.

Собранные материалы по административному правонарушению в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании Михалев Е.Н. пояснил, что вину признает, согласен с протоколом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Статьей 12 Закона "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13).

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как следует из представленных на рассмотрение материалов и установлено судьей, 07.03.2026 в 19 часов 45 минут в ходе патрулирования по адресу авто-дорога <адрес> км., было установлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Михалева Е.Н. <данные изъяты>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Михалев Е.Н. отказался проходить в служебный автомобиль, упирался в двери, хватался за форменное обмундирование, отказывался называть свои личные данные, а также предоставить документы, удостоверяющие его личность, в том числе, на транспортное средство. Не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, был предупрежден о возможных последствиях. После чего к Михалеву Е.Н. была применена физическая сила «загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции».

Виновность Михалева Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился, рапортом гос. инспектора БДД отделения <данные изъяты> протоколом об административном задержании, признанием вины самого Михалева Е.Н. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном задержании составлен в присутствии Михалева Е.Н., что подтверждается его подписью.

Указанные доказательства свидетельствуют о допущении Михалевым Е.Н. неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлению своих полномочий.

Принимая во внимание, изложенное выше, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что совершенные Михалевым Е.Н. действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михалева Егора Николаевича, родившегося <данные изъяты>, признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств по административному штрафу: получатель <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья М.И. Капитонова

Копия верна.

Судья М.И. Капитонова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Е. Н.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:00

    Передача дела судье

  2. 13:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    4

  4. 13:45

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:33

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу