ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
«25» марта 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-56/2026 (№ 10719000-90/2026) в отношении:
Не Чао <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Не Чао совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
21 января 2026 года с 10 час 30 мин (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Не Чао, следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №
При прохождении таможенного контроля Не Чао пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Не Чао товаров с нарушением таможенного законодательства.
В результате таможенного досмотра багажа Не Чао, обнаружен товар, явившийся предметом административного правонарушения, в соответствии с заключением эксперта от 13 февраля 2026 года № идентифицированный как:
Одноразовый бумажный фильтр – воронка с нейлоновым фильтрующим элементом, размером 150 мм., в количестве 1 489 шт., общим весом 2,8 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4823 70 900 0.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 21 января 2026 года на территории РФ составила 7 042 руб. 97 коп.
В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 18 февраля 2026 года № общая таможенная стоимость товара составила 3 593 руб. 89 коп.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 19 февраля 2026 года в отношении Не Чао составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Не Чао о судебном заседании извещен надлежащим образом, в указанное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отношении Не Чао в его отсутствие.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования Не Чао (л.д. 36-39), пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для рабочих нужд, не для личного пользования, с таможенным законодательством не знаком, вину в совершении административного правонарушения признает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из характера и количества товара, пояснения лица, признал, что он не предназначен для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Не Чао перемещался товар не для личного пользования.
Принимая во внимание указанное, Не Чао обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Не Чао состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.
Вина Не Чао в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 12-13), протоколом опроса лица (л.д. 36-39), заключением эксперта (л.д. 52-58), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 60).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Не Чао в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Бездействию Не Чао дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 70), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Не Чао признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
- Одноразовый бумажный фильтр – воронка с нейлоновым фильтрующим элементом, размером 150 мм., в количестве 1 489 шт., общим весом 2,8 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4823 70 900 0.
Наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения, указано в соответствии с заключением эксперта от 13 февраля 2026 года №
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ц.Ж. Цыбенов