ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» марта 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты> установил:
Инспектором Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Макарова А.А.
Собранные материалы по административному правонарушению в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.
В судебном заседании Макаров А.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, с протоколом не согласен.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
В силу ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
Согласно ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных (ч. 1). Указанное наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
Частью 2 ст. 36 УИК РФ определено, что при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.
Осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства (ст. 37 УИК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из представленных на рассмотрение материалов и установлено судьей, Макаров А.А., <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. состоит на учете Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. При постановке на учет осужденному Макарову А.А. был разъяснен период для ежемесячной явки с самоотчетом в инспекцию во второй понедельник или второй вторник месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. был уведомлен о явке в инспекцию с отчетом о своем поведении на 09ДД.ММ.ГГГГ г., однако в нарушение части 5 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Макаров А.А. не явился в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебной обязанности по осуществлению контроля за поведением осужденного.
Данные факты подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., повесткой о явке в УИИ и другими материалами дела.
Из объяснений Макарова А.А. следует, что в назначенные для явки с самоотчетом дни он не явился, поскольку перепутал даты, посчитал, что ДД.ММ.ГГГГ будет выходной день и явка будет ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по причине занятости своими делами, уважительных причин для пропуска не имел, на амбулаторном или стационарном лечении не находился, под административным надзором не содержался.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном задержании составлен в присутствии Макаров А.А., что подтверждается его подписью.
Кроме того, из материалов административного дела усматривается, что назначенное по приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ на срок 8 <данные изъяты>
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. был условно-досрочно освобожден на <данные изъяты>. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
Учитывая, что Макаров А.А. состоит на учете в Краснокаменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю именно в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание то обстоятельство, что последний, в нарушение части 5 статьи 11 УИК РФ не явился в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию, прихожу к выводу о наличии в действиях Макарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные доказательства свидетельствуют о допущении Макаровым А.А. неповиновения законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлению своих полномочий.
Принимая во внимание, изложенное выше, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что совершенные Макаровым А.А. действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания Макарову А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Макарова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>, признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
Судья М.И. Капитонова