ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А., подсудимой Заики М.А. и ее защитника Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх, а также потерпевшей Потерпевшая №1, при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заики Марии Анатольевны, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей детей, хх.хх.хххх года рождения и хх.хх.хххх года рождения, работающей хххххххх, зарегистрированной ххххххх, проживающей ххххххх, несудимой, получившей копию обвинительного заключения хх.хх.хххх, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заика М.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1 в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Заика М.А. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут хх.хх.хххх и в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут хх.хх.хххх, находясь по адресу: ххххххх, имея свободный доступ к мобильному приложению «хххххххх», установленному в смартфоне хххххххх, принадлежащем Потерпевшая №1, руководствуясь единым умыслом, решила тайно похитить с банковского счета № хх, открытого в ПАО «хххххххх» на имя Потерпевшая №1, денежные средства, принадлежащие последней, посредством оформления от имени Потерпевшая №1 двух потребительских кредитов.
Реализуя данный единый преступный умысел, находясь по названному адресу в указанное время, Заика М.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, используя мобильное приложение «хххххххх», установленное в смартфоне Потерпевшая №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, оформила на имя последней два потребительских кредита на суммы 195 000 рублей и 980 000 рублей.
После этого Заика М.А., достоверно зная, что кредитные денежные средства, поступившие на указанный банковский счет, ей не принадлежат, и она не имеет законного права распоряжаться ими, продолжая использовать мобильное приложение «хххххххх», умышленно, из корыстных побуждений, с данного банковского счета осуществила переводы денежных средств на свои счета:
хх.хх.хххх в 21 час 57 минут в сумме 195 000 рублей на банковский счет № хх, открытый в ПАО «хххххххх», хх.хх.хххх в 22 часа 31 минуту в сумме 960 000 рублей на банковский счет № хх, открытый в АО «хххххххх».
Своими действиями Заика М.А. посредством мобильного приложения «хххххххх» тайно похитила денежные средства с банковского счета № хх, открытого в ПАО «хххххххх» на имя Потерпевшая №1, в общей сумме 1 155 000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Заика М.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что с хх.хх.хххх она оказалась под влиянием мошенников, которые представлялись сотрудниками Центробанка РФ, ФСБ и убедили ее в необходимости оформить кредиты на другого человека, сообщив, что ее кредитная история является плохой. В вечернее время хх.хх.хххх она пришла по месту жительства своей сестры Потерпевшая №1 по адресу: ххххххх, попросила ее телефон, чтобы воспользоваться приложением «хххххххх», поскольку ее счета были заблокированы. Далее она прошла в ванную комнату, зашла в указанное приложение с использованием кода, который сообщила ей Потерпевшая №1, и оформила на имя последней кредиты в суммах 195 000 рублей и 980 000 рублей. Деньги в сумме 195 000 рублей она перевела в этот же день на свой счет в ПАО «хххххххх», а для одобрения второй суммы требовалось до 48 часов. хх.хх.хххх в вечернее время она вновь пришла к Потерпевшая №1 по указанному адресу, взяла телефон последней и тем же способом перевела себе поступившие по второму кредиту денежные средства в сумме 980 000 рублей на счет в АО «хххххххх». Из указанных денежных средств 50 000 рублей она перевела на счет ФИО1, так как была должна ей, а остальные денежные средства – на счета, которые указали ей мошенники. Таким образом у Потерпевшая №1 она похитила 1 155 000 рублей. Историю операций по оформлению кредитов и перечислению денежных средств она скрыла в мобильном приложении. В настоящее время она выплачивает указанные кредиты, переводя на счет Потерпевшая №1 денежные средства в размере ежемесячных платежей, возместила на данный момент 128 166 рублей. На ее иждивении находятся двое детей, на их содержание она получает пособие в сумме 42 000 рублей, на младшую дочь – алименты в размере 30 000 рублей, ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц.
Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Заики М.А. в совершении тайного хищения имущества Потерпевшая №1 с банковского счета в особо крупном размере.
Вина Заики М.А. в совершении преступления подтверждается ее показаниями в совокупности со следующими доказательствами.
Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 91), подтвержденным подсудимой в судебном заседании, согласно которому Заика М.А. сообщила, что она в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх взяла телефон Потерпевшая №1 и через мобильное приложение «хххххххх» оформила на ее имя два кредита на общую сумму 1 155 000 рублей.
Показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, сообщившей, что подсудимая является ее сестрой. Ранее она позволяла последней пользоваться мобильным приложением «хххххххх», установленным в ее мобильном телефоне, поскольку счета Заики М.А. были арестованы. хх.хх.хххх и хх.хх.хххх в вечернее время Заика М.А. приходила к ней домой по адресу: ххххххх, пользовалась ее телефоном, сообщила, что ей должен прийти перевод. хх.хх.хххх с ее счета были сняты все денежные средства, о чем она сообщила мужу. Вечером хх.хх.хххх Заика М.А. приходила к ней и сказала, что банк должен все вернуть. хх.хх.хххх в отделении ПАО «хххххххх» ей сообщили, что на ее имя оформлены два кредитных договора: хх.хх.хххх – на сумму около 200 000 рублей, хх.хх.хххх – на 980 000 рублей, а все истории данных операций скрыты, данные денежные средства переведены с ее счета на счет Заики М.А. В этот же день она обратилась в полицию. В настоящее время Заика М.А. погашает данные кредитные обязательства ежемесячно, переводит необходимые суммы на ее счет. Заика М.А. принесла ей извинения.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д. 86-88), согласно которым потерпевшая и подсудимая являются ее сестрами. хх.хх.хххх она одолжила Заике М.А. денежные средства в сумме 125 000 рублей. Примерно в 23 часа 30 минут хх.хх.хххх в мобильном приложении «хххххххх» ей пришло уведомление о переводе Заикой М.А. на ее счет 50 000 рублей. Она позвонила последней, которая пояснила, что данные денежные средства она перевела в счет погашения задолженности. О произошедшем между Заикой М.А. и Потерпевшая №1 ей стало известно от следователя, который пояснил, что имелся перевод денежных средств на ее счет со счета Заики М.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившего суду, что подсудимая является его бывшей супругой, потерпевшая – сожительницей. Ранее Потерпевшая №1 позволяла Заике М.А. пользоваться своим телефоном для осуществления переводов посредством приложения «хххххххх», поскольку у Заики М.А. были проблемы. Около 2-3 месяцев назад Заика М.А. приходила по месту их жительства по адресу: ххххххх, где пользовалась телефоном Потерпевшая №1 и оформила на имя последней два кредита на общую сумму примерно 1 200 000 рублей, которые перевела себе. Потерпевшая №1 стало известно об этом через месяц, когда с ее банковского счета были списаны денежные средства, о чем она сообщила ему. В настоящее время Заика М.А. оплачивает данные займы ежемесячно.
Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх и копией свидетельства о государственной регистрации права, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым установлено место совершения Заикой М.А. преступления – жилое помещение по адресу: ххххххх, принадлежащее свидетелю ФИО2, которое он сдавал в период совершения преступления Потерпевшая №1 Данный протокол был составлен хх.хх.хххх в присутствии потерпевшей, подтвердившей обстоятельства времени его составления, предоставлен суду стороной обвинения.
Протоколами осмотра документов от хх.хх.хххх (л.д. 30-44), от хх.хх.хххх (л.д. 50-57), от хх.хх.хххх (л.д. 127-141), из которых следует, что хх.хх.хххх между Потерпевшая №1 и ПАО «хххххххх» заключен кредитный договор на сумму 195 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 7 090 рублей 01 копейка, а также кредитный договор на сумму 980 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 35 631 рубль 87 копеек.
На счет Потерпевшая №1 в ПАО «хххххххх» № хх были зачислены предоставленные в кредит денежные средства: хх.хх.хххх в 14 часов 55 минут (по Московскому времени), то есть в 21 час 55 минут (по местному времени) в сумме 195 000 рублей, хх.хх.хххх в 15 часов 26 минут (по Московскому времени), то есть в 22 часа 26 минут (по местному времени) в сумме 980 000 рублей.
Далее хх.хх.хххх в 14 часов 57 минут (по Московскому времени), то есть в 21 час 57 минут (по местному времени) денежные средства в сумме 195 000 рублей были переведены на счет Заики М.А. в ПАО «хххххххх», хх.хх.хххх в 15 часов 31 минуту (по Московскому времени), то есть в 22 часа 31 минуту (по местному времени) денежные средства в сумме 960 000 рублей переведены на счет Заики М.А. в АО «хххххххх».
Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 5-16), согласно которому при осмотре принадлежащего Потерпевшая №1 смартфона марки хххххххх в приложении «хххххххх» установлено наличие информации о списании денежных средств в счет погашения двух кредитов хх.хх.хххх и хх.хх.хххх в общей сумме 42 722 рубля.
Протоколами выемки от хх.хх.хххх (л.д. 70-74) и осмотра предметов от хх.хх.хххх (л.д. 75-79), из которых следует, что при осмотре выданного потерпевшей Потерпевшая №1 смартфона марки хххххххх установлено, что в приложении «хххххххх» содержатся сведения о перечислении Заикой М.А. потерпевшей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх денежных средств в счет оплаты кредитов в сумме 51 500 рублей.
Протоколами выемки от хх.хх.хххх (л.д. 165-169) и осмотра предметов от хх.хх.хххх (л.д. 170-178), согласно которым при осмотре выданного Заикой М.А. смартфона марки хххххххх установлено, что в приложениях «хххххххх» и «хххххххх» имеется информация о поступлении на счета Заики М.А. в ПАО «хххххххх» и АО «хххххххх» с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №1, в общей сумме 1 155 000 рублей.
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства времени и места, способ совершения хищения, последствия преступления в виде причинения потерпевшей ущерба в указанном размере, изложенные в настоящем приговоре, полностью подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки.
Представленные суду доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения Заикой М.А. преступления, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ.
В судебном заседании из показаний потерпевшей, подсудимой и письменных доказательств установлено, что хищением денежных средств Потерпевшая №1 причинен ущерб в размере 1 155 000 рублей, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным.
Совершение хищения с банковского счета подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей и письменными доказательствами, согласно которым изъятие имущества (денежных средств) потерпевшей было произведено подсудимой посредством перечисления на свои счета со счета Потерпевшая №1
О тайности хищения денежных средств потерпевшей свидетельствуют принятые Заикой М.А. меры по сокрытию совершенного преступления: получение ею телефона Потерпевшая №1 и доступа к приложению «хххххххх» под предлогом осуществления иных действий, не направленных на причинение имущественного ущерба потерпевшей, удаление истории операций по счету потерпевшей, которой стало известно об оформлении кредитов на ее имя только спустя месяц после списания ее денежных средств в счет погашения таковых.
Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Заики М.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета в особо крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заики М.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств его совершения и участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Заики М.А., суд также признает частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимой, а также совершение в отношении нее мошеннических действий, явившихся причиной содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Заики М.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Заикой М.А. совершено тяжкое преступление. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Заики М.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Заики М.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимая Заика М.А. не судима (л.д. 192, 193), на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не значится (л.д. 195, 197, 199, 201, 202, 203), характеризуется удовлетворительно (л.д. 208), в браке не состоит (л.д. 205), имеет двоих малолетних детей (л.д. 206).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Заики М.А. и условия жизни ее семьи и считает, что целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы.
Определяя срок наказания Заике М.А., суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Заикой М.А. преступления, ее личности, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение Заике М.А. только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный Заике М.А., подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В целях обеспечения исполнения назначенного Заике М.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смартфон марки хххххххх с сим-картами мобильных операторов «хххххххх» и «хххххххх» – подлежит оставлению Заике М.А., смартфон марки хххххххх – потерпевшей Потерпевшая №1, кредитные договоры на имя Потерпевшая №1, выписки по счетам, справки и чеки по переводам – хранению в материалах уголовного дела.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимой, нахождения на ее иждивении малолетних детей суд считает возможным освободить Заику М.А. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Филоненко В.Н. и возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заику Марию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Контроль за поведением Заики М.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства Заики М.А.
Обязать Заику М.А. встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Испытательный срок, установленный Заике М.А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный Заике М.А., время со дня провозглашения приговора, то есть с хх.хх.хххх.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: смартфон марки хххххххх с сим-картами мобильных операторов «хххххххх» и «хххххххх» – оставить Заике М.А., смартфон марки хххххххх – потерпевшей Потерпевшая №1, кредитные договоры на имя Потерпевшая №1, выписки по счетам, справки и чеки по переводам – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Филоненко В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Судья И.В. Покулевская