ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственного обвинителя Палагиной Е.А., подсудимого Гринцевич Романа Владимировича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гринцевич Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гринцевич Р. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, а именно угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» № хх л/с от хх.хх.хххх, лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх (далее по тексту – оперуполномоченный Потерпевший №1). Приказом начальника УМВД России по ххххххх № хх л/с от хх.хх.хххх, лейтенанту полиции ФИО12, оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский», присвоено очередное специальное звание «старший лейтенант полиции» с хх.хх.хххх. Оперуполномоченный Потерпевший №1 в рамках исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МО МВД России «Лесозаводский» хх.хх.хххх (далее по тексту - должностной регламент), и положениями Федерального закона РФ № З-ФЗ от хх.хх.хххх «Ополиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»): - в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магастралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» имеет право, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; - в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» имеет право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; - в соответствии с ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» имеет право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; - в соответствии с п. 2.1 Должностного регламента, в своей повседневной деятельности пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции». Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», приказами и указаниями МВД России, УМВД России по ххххххх; - в соответствии с п. 2.2 Должностного регламента, пользуется процессуальными правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством; - в соответствии с п. 3.1 Должностного регламента, осуществляет оперативно-розыскную деятельность по раскрытию преступлений общеуголовной направленности, совершенных на территории обслуживания (1 оперативная зона «Центр», «Левый берег»), а также выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, установлению лиц к ним причастных; - в соответствии с и. 3.7 Должностного регламента, проводит доследственную проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях общеуголовной направленности, исполняет поручение органов дознания, следователей, указания прокурора, решение суда, осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел, рассматривает материалы и принимает решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, обеспечивает своевременность и качество их рассмотрения; - в соответствии с п. 3.9 Должностного регламента, дежурит согласно графика, в составе следственно-оперативной группы, непосредственно подчиняясь начальнику смены Дежурной части МО МВД России «Лесозаводский». В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, оперуполномоченный Потерпевший №1, имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно приказу начальника МО МВД России «Лесозаводский» № хх л/с от хх.хх.хххх «О привлечении личного состава МО МВД России Лесозаводский» к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в следственно-оперативную группу» и графику дежурства личного состава ОУР на апрель 2026 года, утвержденного хх.хх.хххх начальником МО МВД России «Лесозаводский», оперуполномоченный Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут хх.хх.хххх до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Лесозаводский» (далее по тексту - СОГ), в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе специальные средства и оружие, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являлся представителем власти. хх.хх.хххх не ранее 2 часов 30 минут, оперуполномоченному ФИО12, осуществлявшему дежурство в составе СОГ, и инспекторам (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» (далее по тексту - инспекторы ДПС) Свидетель №2 и Свидетель №1, которые осуществляли дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на хх.хх.хххх, начальником дежурной смены ДЧ МО МВД России «Лесозаводский» поручена проверка, поступившего анонимного сообщения о происшествии, по сообщению о причинении двумя женщинами телесных повреждений знакомой заявителя на 5 этаже дома, расположенного по адресу: ххххххх. В период времени с 2 часов 30 минут по 2 часа 55 минут хх.хх.хххх, оперуполномоченный Потерпевший №1, инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 с целью проверки поступившего анонимного сообщения о происшествии, прибьши в коридор 5 этажа дома, расположенного по адресу: ххххххх, где находящийся в коридоре ФИО5 и Свидетель №3 пояснили о произошедшем конфликте с применением насилия между ФИО13 и ФИО1, указав на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, в которой проживает ФИО1 Далее, в период времени с 2 часов 30 минут по 2 часа 55 минут хх.хх.хххх, в ходе производства разбирательства по поступившему анонимному сообщению о происшествии, с целью выяснения обстоятельств произошедшего у ФИО1, оперуполномоченный Потерпевший №1 проследовал к входной двери квартиры по месту жительства ФИО1 После открытия ФИО1 входной двери вышеуказанной квартиры, в период времени с 2 часов 30 минут по 2 часа 55 минут хх.хх.хххх, в ответ на законные действия оперуполномоченного ФИО12, направленные на производство разбирательства и установление обстоятельств произошедшего по поступившему анонимному сообщению о происшествии, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного ФИО12, направленными на производство разбирательства и установление обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению о происшествии, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью угрозы применения насилия, в связи с исполнением оперуполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, находясь в коридоре 5 этажа дома, расположенного по адресу: ххххххх, используя в качестве оружия, удерживаемый в руке нож хозяйственного назначения, высказал в адрес оперуполномоченного ФИО12 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя фразу «Завалю», подкрепляя свою угрозу действиями в виде выпада с удерживаемым в руке ножом, направленным клинком в сторону расположенного напротив оперуполномоченного ФИО12 С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, оперуполномоченный Потерпевший №1 воспринял угрозу применения насилия реально и обосновано переживал за свою жизнь, здоровье и физическое самочувствие. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями угрожал представителю власти - оперуполномоченному ФИО12 применить в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, используя в качестве оружия нож хозяйственного назначения.
ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что вину в совершенном преступления он признает в полном объеме. Дополнил, что он полностью подтверждает оглашенные в судебном заседании свои показания, данные им в период проведения предварительного расследования, поскольку так и было. В судебном заседании, до оглашения его показаний он забыл обстоятельства и подробности совершения преступления, но после оглашения его показаний в судебном заседании, он все вспомнил. Он (ФИО1) не работает в связи с тем, что работодателям не требуются работники, с таким состоянием здоровья как у него. У него (ФИО1) не имеется никакого имущества, кроме жилого помещения, в связи с чем, он поддержал ходатайство защитника об освобождении его от судебных издержек связанных с оплатой труда защитника в связи с его имущественной несостоятельностью. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
Оглашенными с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в период предварительного расследования (л.д.30-31, 58-62, 73-76), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх он находился у себя дома совместно с сожительницей, ближе к вечеру, точное время указать не может, он стал выпивать спиртное, а именно водку. Употреблял алкоголь до поздней ночи, сожительница его спиртное не употребляла. Он расценивает, что он находился в алкогольном опьянении средней степени, передвигаться он мог. Периодически он выходил курить в коридор. Уже была поздняя ночь, точное время указать не может, на часы не смотрел, он вышел в коридор 5 этажа, чтобы покурить. Когда он курил, по лестнице поднимались девушки, а именно его соседки, знает, что одну зовут ФИО8, а вторую девушку не знает по имени. Они стали с ним. Из квартиры вышла его сожительница, позвала его домой. Он не помнит, из-за чего начался конфликт, но его суть такова, что он заступился за свою сожительницу, потому-то одна из девушек нагрубила ей. Словестный конфликт, перерос в драку, он стал драться с одной из девушек, со светлыми волосами. Данная девушка кидалась на него, махала руками, поэтому у него образовались телесные повреждения на лице. Он ее пытался удержать, точнее пытался зафиксировать ее руки. Через некоторое время они успокоились и разошлись по своим квартирам. Он не помнит, чтобы он стучал к ним в дверь. Через некоторое время, примерно в течение 20 минут после произошедшего конфликта, он услышал стук в дверь, он не помнит, что он в тот момент подумал, и не знал кто к нему пришел, он взял в правую руку кухонный нож, небольшого размера с черной рукоятью, лезвие которого также было окрашено в черный цвет, и стал открывать дверь. В тот момент, он был агрессивен из-за произошедшего конфликта, и возможно подумал, что к нему пришли разбираться. Он не отрицает, что его агрессивное состояние было вызвано, в том числе употреблением алкоголя, и он взял нож с той целью, чтобы припугнуть. Он стал открывать дверь. Когда он открыл дверь, он резко вышел из квартиры, при этом он увидел, что напротив него стоит мужчина в полицейской форме, было сразу видно, что это сотрудник полиции, но в тот момент он был агрессивно настроен из-за произошедшего ранее конфликта с соседкой, и ему не понравился факт, что к нему пришли сотрудники полиции, как он понял из-за произошедшего конфликта, он хотел припугнуть ножом, удар ножом он, конечно не собирался наносить. Может быть, он и сделал какие-то движения, что сотрудник полиции, подумал, что он нападает на него, но он этого не запомнил. Он не исключает, что мог сказать слово типа «убью», «завалю» или еще что-нибудь, но это было вызвано тем, что он находился в ярости, в состоянии алкогольного опьянения и был недоволен происходящим, в том числе тем, что прибыли сотрудники полиции для разбирательства по поводу произошедшего конфликта. Не исключает, что сотрудник полиции представился, но в тот момент он мог этого не расслышать, так как был разъярен, но он понимал по его форме, что это сотрудник полиции. Точно помнит, что служебное удостоверение он ему не показывал, наверное, даже не успел. Сотрудник полиции после того, как он ему угрожал, удерживая нож, схватил его за правую руку, в которой он удерживал нож, далее ему на помощь пришли еще двое сотрудников ДПС, которые стояли рядом с ним, он их отличил по форме. Они втроем уложили его на пол и завели руки за спину, потом надели наручники, физического насилия к нему сотрудники полиции не применяли, каких-либо повреждений от их действий у него не было. Еще раз уточнил, что все повреждения, которые у него имелись, образовались в ходе конфликта с соседкой. Нож, как он понимает, сотрудник и полиции у него из руки выбили, когда положили его на пол. В последующем, его отвезли в больницу, где его осмотрели на наличие телесных повреждений, потом доставили в отдел полиции и потом отвезли на освидетельствование, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он и не отрицает, что употреблял алкоголь. Затем его опрашивал следователь, в ходе опроса он сказал не правду, а именно указал, что ничего не совершал, а просто вышел из квартиры с ножом, так как чистил картофель. Он на тот момент испугался, так как понимал, что будет привечен к ответственности. Он не обращался с заявлением в полицию по факту произошедшего конфликта с соседкой, писать заявление не желает, и проводить какие-либо разбирательства по данному поводу не хочет, считает, что драка у них была обоюдной. В коридоре в момент, когда он угрожал сотруднику полиции, как ему в настоящее время известно, ФИО12, находилось двое сотрудников полиции - ДПС и трое девушек, то есть соседок, которые проживают на 5 этаже. Происходило это все в коридоре 5 этажа, неподалеку от двери его квартиры. Его сожительница после произошедшего конфликта с соседкой, спустилась на 1 этаж указанного дома и находилась у своей бабушки и произошедшие события она не видела. Он ознакомлен с заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, в котором имеется иллюстрация ножа. Данный нож принадлежит ему и его он удерживал в правой руке, когда высказывал сотруднику полиции угрозу применения насилия. В момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, такого не совершил. В содеянном раскаивается.
Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО14, данными им в период проведения предварительного расследования (82-86), согласно которых с хх.хх.хххх по настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Лесозаводский», а с хх.хх.хххх по настоящее время, он состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский». Он имеет специально звание «Старшего лейтенанта полиции». В его должностные обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной и иной деятельности по раскрытию преступлений общеуголовной направленности, а также деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, установлению лиц к ним причастных; проведение доследственных проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях; осуществление дежурства согласно графика в составе следственнооперативной группы, с непосредственным подчинением начальнику смены Дежурной части МО МВД России «Лесозаводский»; принятие и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Кроме того в своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции» и иными нормами закона, регламентирующими его деятельность, полномочия и должностные обязанности. То есть в его обязанности входит полный перечень должностных обязанностей и полномочий сотрудника полиции, предусмотренных ФЗ «О полиции». В его обязанности, в соответствии с ФЗ «О полиции» входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, Отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиций. При этом, он как сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В виду сложившихся кадровых проблем в подразделении патрульно-постовой службы (ППС), фактически выполнение их функции периодически возлагается на другие службы, в удар ножом, при этом что-то говорил, но его речь в полном объеме была не разборчивая, однако он отчетливо услышал, что он произнес слово «завалю», обращаясь именно к нему. То есть данную фразу ФИО1 высказал в его адрес в качестве угрозы применения насилия, при этом подкрепляя свою угрозу действиями в виде выпада в его сторону, удерживая в правой руке, направленный на него лезвием нож. Он в этот момент успел среагировать, развернулся полубаком и схватил ФИО1 руками за его правую руку, в которой он удерживал нож. Он (ФИО14) потребовал от ФИО1 бросить нож на пол, но данный гражданин продолжал удерживать нож в руке, при этом пытался вырваться. Ему (ФИО14) на помощь пришли сотрудники ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники, а именно его уложили на пол, завели руки за спину и надели наручники, которые имелись у инспектора ДПС, у кого именно указать не может, затем они изъяли из руки ФИО1 нож. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, ни он, ни сотрудники ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 не выходили за рамки, установленные законом, а применение физической силы и специальных средств было вызвано угрозой применения в отношения его насилия, как на сотрудника полиции, связанной с реальной опасностью для жизни и здоровья. Во время применения к ФИО1 физической силы и специальных средств, он кричал, пытался вырваться до того момента пока на него надели наручники. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, поначалу даже проявлял агрессию, кричал, но со временем успокоился. После произошедшего, в 2 часа 55 минут хх.хх.хххх, он (ФИО14) позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. После ожидал приезда следователя на место происшествия. Данные высказывания «завалю» и действия гражданина ФИО1 в отношении него (ФИО14) (выпад в его сторону, удержание в правой руке, направленного лезвием в его сторону ножа, демонстрация перед ним ножа), он воспринял реально. Действительно имелась угроза причинения ему телесных повреждений, то есть, если бы он не успел среагировать и схватить руку ФИО1, то он вполне мог применить к нему насилие. Уточнил, что он (ФИО14) находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, чем отличался от гражданского человека, то есть увидев его ФИО1 было понятно, что перед ним стоит сотрудник полиции, а также он успел представиться ФИО1, также по поведению ФИО1 и высказываниям, было понятно, что он (ФИО1) недоволен тем, что он (ФИО14) прибыл для проведения проверки по факту произошедшего конфликта. В связи с изложенным, высказывания и действия, совершенные в отношении него ФИО1, понимавшего, что перед ним находится сотрудник полиции, который прибыл для проведения проверки по поступившему сообщению о происшествии, были вызваны именно проведением им соответствующего разбирательства по поступившему сообщению, то есть были связаны с исполнением им его должностных обязанностей. После того, как он с сотрудниками ДПС обезоружил ФИО1, и он сообщил о произошедшем, они дождались приезда следователя, который произвел осмотр места происшествия. Он указал на нож, который находился с левой стороны около двери ххххххх который был изъят следователем, так как данный нож ФИО1 в период описываемых им событий удерживал в руке, угрожая ему (ФИО14). После этого, ФИО1 доставили в ЦГБ с целью фиксации имеющихся у него телесных повреждений, а именно на руке и на носу, которые были свежие, и как он понял, образовались в результате конфликта с ФИО15 Затем, ФИО1 доставили в отдел полиции, и потом на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение. В ходе применения физической силы и специальных средств к ФИО1, ими не были причинены ему телесные повреждения. Какие-либо телесные повреждения ему и сотрудникам ДПС Свидетель №2, Свидетель №1, в результате действий ФИО1, не были причинены, поэтому отсутствовала необходимость их обращения в ЦГБ. В момент происходящих событий, кроме указанных им лиц, иных граждан в коридоре 5 этажа не находилось. По факту угрозы применения ФИО1 в отношении него физического насилия, был подан соответствующий рапорт. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот осуществил угрозу применения в отношении него, как представителя власти, физического насилия. Действия ФИО1 являются неправомерными в отношении него, как представителя власти. Таким образом, он считает, что своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Точное время, указанных им событий он назвать не может, но это было точно в период времени не ранее 2 часов 30 минут хх.хх.хххх, так как в это время поступило сообщение от анонима, и не позднее 2 часов 55 минут хх.хх.хххх, так как в это время он уже сообщил в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» о произошедшем. Все вышеописанные события, то есть угроза применения в отношении его насилия со стороны ФИО1, происходили в коридоре 5 этажа дома, расположенного по адресу: ххххххх, уд. Мира, ххххххх, в непосредственной близости от ххххххх. От действий гражданина ФИО1 ему причинен моральный вред. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время гражданский иск заявлять не желает.
Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 93-97), согласно которых он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх по настоящее время, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции». В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение аварийности, выявление административных правонарушений при нарушении правил дорожного движения и иные, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией). Кроме того в своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции» и иными нормами закона, регламентирующими его деятельность, полномочия и должностные обязанности, то есть в его обязанности входит полный перечень должностных обязанностей и полномочий, предусмотренный ФЗ «О полиции», в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В виду, отсутствия кадрового состава в патрульно-постовой службе, выполнение некоторых их функций, например первоначальная проверка сообщений о происшествиях, возлагается на другие службы, в том числе на наряды ДПС, оперуполномоченных и других сотрудников, осуществляющих дежурство. Также первоначальной проверкой поступивших сообщений о происшествиях и преступлениях занимаются сотрудники отдела полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы, с которыми они совместно осуществляют выезды для проверки сообщений о происшествиях и преступлениях, например дежурные оперуполномоченные. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, в период с 21 часа 00 минут. 17.04.2026 по 9 часов 00 минут хх.хх.хххх, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, в составе экипажа № хх, находился на суточном дежурстве по маршрутам № хх,2,3 в ххххххх края. Они осуществляли дежурство на служебном патрульном автомобиле. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников ДПС с соответствующими знаками отличия, соответственно на груди у них располагались жетоны сотрудников ДПС, то есть по нашему внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Также при заступлении на дежурство они были обеспечены специальными средствами, а именно наручниками, табельным оружием, соответственно являлись представителями власти. хх.хх.хххх в 2 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» поступило сообщение от анонима о том, что по адресу: ххххххх, в подъезде на 5 этаже, в квартиру стучатся две женщины, которые причинили телесные повреждения знакомой заявителя. Начальником смены ДЧ МО МВД России «Лесозаводский» было дано указание проследовать по указанному адресу для проверки сообщения о происшествии, совместно с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 После чего, на патрульном автомобиле сотрудников ДПС, совместно с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1, проследовали по указанному адресу, а именно к дому 5 по ххххххх и поднялись на 5 этаж, В коридоре 5 этажа, они увидели трех девушек, данные их указать не может, так как в последующем Их данные выяснял оперуполномоченный Потерпевший №1,Д. в рамках разбирательства по поступившему сообщению. Оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 подошел к девушкам, представился и показал служебное удостоверение. Уточнил, что оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе имел табельное оружие, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являлся представителем власти. Потерпевший №1 начал выяснять у девушек, что произошло по данному адресу, при этом у одной из девушек имелись свежие телесные повреждения на лице. Девушка пояснила, что у нее в коридоре 5 этажа произошел конфликт с соседом по имени ФИО6, который перерос в драку, при этом девушки отрицали факт того, что они стучались к кому-либо в квартиру. Потерпевший №1 спросил у девушек, где проживает данный гражданин, то есть сосед по имени ФИО6, так как предположили, что вызов поступил от него. Одна из девушек указала на ххххххх, расположенную на 5 этаже по вышеуказанному адресу, с правой стороны по ходу движения с лестницы. После чего, указанная девушка постучалась в ххххххх встала около входной двери указанной квартиры с левой стороны, Потерпевший №1 встал напротив входной двери данной квартиры, а он, Свидетель №1ВА. и двое девушек встали с правой стороны от входной двери, примерно на расстоянии от 0,5 до 1 метра от ФИО12 После чего, изнутри стали открывать входную дверь, по звуку было понятно, что человек не мог открыть входную дверь сразу. Через некоторое время дверь резко открылась, Потерпевший №1 успел представиться, но не успел показать служебное удостоверение, и в этот момент мужчина, как в последующем было установлено ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, резко направился в сторону ФИО12, сделал пару шагов, при это в правой руке на уровне груди ФИО1 удерживал нож, небольшого размера с рукоятью черного цвета. Нож он удерживал лезвием в сторону ФИО12 В какой-то момент, он увидел, как ФИО1 стал выпрямлять руку, то есть направлять нож лезвием в сторону ФИО12, делая как бы выпад, при этом ФИО1 двигаясь на ФИО12 сказал «завалю», и еще что-то говорил, но его речь была не совсем внятная. Потерпевший №1 успел среагировать и схватился руками за правую руку ФИО1, тем самым зафиксировал его правую руку, в которой ФИО1 и удерживал нож. Увидев это, он и инспектор ДПС Свидетель №1 пришли на помощь ФИО12, они совместно повалили ФИО1 на пол, после чего изъяли у него из правой руки нож, который остался лежать на полу в коридоре. Затем они завели руки ФИО1 за спину и надели на него наручники, которые имелись Свидетель №1, то есть применили к нему физическую силу и специальные средства. Во время применения физической силы и специальных средств в отношений ФИО1, ни он, ни сотрудник ДПС Свидетель №1, ни оперуполномоченный Потерпевший №1 не выходили за рамки, установленные законом, а применение физической силы и специальных средств было вызвано угрозой применения насилия в отношения ФИО12, как на сотрудника полиции, так как имелась реальная опасность для причинения ему телесных повреждений. ФИО1, поначалу, вел себя агрессивно, кричал, вырывался, он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. После произошедшего, Потерпевший №1 сообщил о случившемся в дежурную часть. В последующем от дежурного ДЧ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, он и Свидетель №1 уехали, а Потерпевший №1 остался на месте. Может пояснить, несмотря на то, что они были расположены с правой стороны от входной двери и входная дверь открывалась в нашу сторону, он хорошо видел все действия ФИО1, так как находился в непосредственной близости. Действия ФИО1, а именно угрозу применения насилия в отношении оперуполномоченного ФИО12, он и в том числе все присутствующие лица, восприняли реально, так как ФИО1 демонстрировал нож, направленный лезвием в сторону ФИО12, при этом вел себя агрессивно. Если бы Потерпевший №1 не успел среагировать, то ФИО1 мог бы причинить ему телесные повреждения. При этом, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и при открытии двери ФИО1 точно понимал, что перед ним стоит сотрудник полиции, то есть представитель власти, а не просто гражданин. При этом по поведению и высказываниям ФИО1 было понятно, что его действия спровоцированы нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также тем, что он был недоволен прибытием и проводимой сотрудником полиции Потерпевший №1 проверкой по поступившему сообщению. В момент происходящих событий, кроме указанных им лиц, иных граждан в коридоре 5 этажа не находилось. У него не имелось каких-либо телесных повреждений, также как у ФИО12 и Свидетель №1, поэтому в ЦГБ они не обращались. ФИО1 в отношении него и Свидетель №1 не применял физического насилия и не высказывал угроз о применении физического насилия. Все вышеописанные события происходили в период не ранее 2 часов 30 минут и не позднее 2 часов 55 минут хх.хх.хххх в коридоре 5 этажа дома по адресу: ххххххх, в непосредственной близости от ххххххх.
Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д.98-102), согласно которых он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх по настоящее время, имеет специальное звание «младший лейтенант полиции». В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение аварийности, выявление административных правонарушений при нарушений правил дорожного движения и иные, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией). Кроме того в своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции» и иными нормами закона, регламентирующими его деятельность, полномочия и должностные обязанности, то есть в его обязанности входит полный перечень должностных обязанностей и полномочий, предусмотренный ФЗ «О полиции», в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В виду, отсутствия кадрового состава в патрульно-постовой службе, выполнение некоторых их функций, например первоначальная проверка сообщений о происшествиях, возлагается на другие службы, в том числе на наряды ДПС, оперуполномоченных и других сотрудников, осуществляющих дежурство. Также первоначальной проверкой поступивших сообщений о происшествиях и преступлениях занимаются сотрудники отдела полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы, с которыми они совместно осуществляют выезды для проверки сообщений о происшествиях и преступлениях, например дежурные оперуполномоченные. В соответствий с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, в период с 21 часа 00 минут хх.хх.хххх по 9 часов 00 минут хх.хх.хххх, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, в составе экипажа № хх находился на суточном дежурстве по маршруту № хх,2,3 в ххххххх края. Они осуществляли дежурство на служебном патрульном автомобиле. Одеты они были в форменное обмундирование сотрудников ДПС с соответствующими знаками отличия, соответственно на груди у них располагались жетоны сотрудников ДПС, то есть по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Также при заступлении на дежурство они были обеспечены специальными средствами, а именно наручниками, табельным оружием. хх.хх.хххх в 2 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» поступило сообщение от анонима о том, что по адресу: ххххххх, в подъезде на 5 этаже, в квартиру стучатся две женщины, которые причинили телесные повреждения, знакомой заявителя. Начальником смены ДЧ МО МВД России «Лесозаводский» было дано указание проследовать по указанному адресу для проверки сообщения о происшествии, совместно с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 Затем на патрульном автомобиле сотрудников ДПС, совместно с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1, они проследовали по адресу: ххххххх. Они поднялись на 5 этаж, где увидели трех девушек, данные девушек указать не может, не выяснял. Оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 подошел к девушкам, представился и показал служебное удостоверение, затем стал выяснять, что произошло на 5 этаже. Одна девушка пояснила, что у нее в коридоре 5 этажа произошел конфликт с соседом по имени ФИО6, который перерос в драку. Потерпевший №1 поинтересовался, где проживает данный гражданин. Другая девушка подошла к двери ххххххх постучала, затем встала около входной двери указанной квартиры с левой стороны, Потерпевший №1 встал напротив входной двери данной квартиры, он, Свидетель №2 и двое девушек встали с правой стороны от входной двери, примерно на расстоянии одного метра от ФИО12 Оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе имел табельное оружие, то есть находился при исполнении их служебных обязанностей, то есть являлся представителем власти. Затем, изнутри стали открывать входную дверь, но у человека это получилось не сразу. Через некоторое время дверь резко открылась, Потерпевший №1 успел представиться, но не успел показать служебное удостоверение. После открытия входной двери, мужчина, как в последующем было установлено ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, резко направился в сторону ФИО12, сделал пару шагов, при этом, в правой руке на уровне груди ФИО1 удерживал нож, небольшого размера с рукоятью черного цвета. Нож он удерживал лезвием в сторону ФИО12 и в какой-то момент выпрямлять руку, то есть направлять нож лезвием в сторону ФИО12, делая как бы выпад. ФИО1, двигаясь на ФИО12 сказал «завалю», и еще что-то говорил, но его речь была не совсем разборчивая. Потерпевший №1 успел среагировать и схватился руками за правую руку ФИО1, тем самым зафиксировал его правую руку, в которой ФИО1 удерживал нож. В это время, он и инспектор ДПС Свидетель №2 пришли на помощь ФИО12, они совместно повалили ФИО1 на пол, после чего изъяли у него из правой руки нож, который остался лежать на полу в коридоре. После чего, завели руки ФИО1 за спину, и надели на него наручники, которые имелись у него. Таким образом, они применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, ни он, ни сотрудник ДПС Свидетель №2, ни оперуполномоченный Потерпевший №1 не выходили за рамки, установленные законом, а применение физической силы и специальных средств было вызвано угрозой применения в отношении сотрудника полиции ФИО12 насилия. Может пояснить, что имелась реальная опасность для причинения ФИО12 телесных повреждений. ФИО1, вел себя агрессивно, был в ярости, кричал, вырывался, он точно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. После произошедшего, Потерпевший №1 сообщил о случившемся в дежурную часть, а они уехали на дорожно-транспортное происшествие. Может указать, хотя он был расположен с правой стороны, входная дверь открывалась до стены, и он видел все действия, совершаемые ФИО1 Все присутствующие восприняли угрозу применения насилия в отношении ФИО12 реально, так как ФИО1 демонстрировал нож, направленный лезвием в сторону ФИО12, и что можно было ожидать от ФИО1 не известно. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и по форме, его было можно отличить от обычного гражданина. Как он думает, что такое поведение ФИО1 было обусловлено его состоянием алкогольного опьянения и недовольством прибытия сотрудников полиции по поступившему сообщению. Кроме перечисленных им лиц, в коридоре 5 этажа, больше людей не было. Ни у кого из них не имелось телесных повреждений, они не обращались в ЦГБ. ФИО1 в отношении его и ФИО16 не применял физического насилия и не высказывал угроз о применении физического насилия. Все вышеописанные им события происходили в период не ранее 2 часов 30 минут и не позднее 2 часов 55 минут хх.хх.хххх в коридоре 5 этажа дома по адресу: ххххххх, в непосредственной близости от ххххххх.
Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 103-106), согласно которых она зарегистрирована и проживает по адресу: ххххххх. Ранее с ней проживала ее подруга ФИО5, которая проживает и работает в КНР. хх.хх.хххх не ранее 2 часов 00 минут, она совместно с ФИО15 приехали мой из кафе «Сунгари». Они зашли в подъезд и поднялись на 5 этаж, на лестничной площадке 5 этажа они увидели соседа по имени ФИО6, фамилию его указать не может, он проживает в ххххххх края. ФИО6 предложил им познакомиться, но они отказались, тогда он просто предложил покурить, в общем, она не помнит, как завязался разговор, они остановились и стали курить. По внешним признакам ФИО6 находился в состоянии опьянения. Они также слегка были выпившие, приехали из кафе. Они стояли, курили, о чем то разговаривали. В это время из квартиры ФИО6, вышла девушка и стала проявлять ревность, высказываться в их сторону, то есть она приревновала ФИО6. Они предложили ей уйти. Видимо, ФИО6 не понравилось то, что они ответили его девушке, и у ФИО7 с ФИО6 сперва возник словестный конфликт, из-за того, что ФИО7 нагрубила девушке ФИО6, а потом ФИО7 и ФИО6 начали драться, пихали друг друга из стороны в сторону. Она не вмешивалась в драку. После они успокоились, она с ФИО7 зашли в квартиру. ФИО6 продолжал ходить по коридору, это было слышно, стучал в двери, говорил, чтобы они выходили. Из квартиры они не выходили и не стучали в двери ФИО6. После драки ФИО7 и ФИО6, у обоих имелись повреждения, достоверно указать не может, но у ФИО7 были ссадины в области лица, шеи, у ФИО6 примерно также, точно не помнит. Через некоторое время, они вышли в коридор, чтобы покурить, в коридоре 5 этажа они встретили соседку Свидетель №4 Арину, проживающую в ххххххх края. 18.04.2026 около 2 часов 30 минут, точное время указать не может, но это точно было в промежуток с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут, приехали сотрудники полиции. То есть когда они стояли и курили, на 5 этаж поднялись трое сотрудников полиции, двое из них были в форме ДПС, и один просто в полицейской форме. Сотрудник полиции, который находился не в форме ДПС, представился, данные его она не запомнила, стал спрашивать, что произошло, ФИО7 рассказала ему о произошедшем, а именно о конфликте, произошедшем с соседом ФИО6. Сотрудник полиции спросил у них о том, кто сделал сообщение в полицию, они ответили, что в полицию не звонили. Затем сотрудник полиций, спросил о том, где проживает ФИО6, и они указали на ххххххх. Затем соседка Свидетель №4 Арина провела сотрудника полиции до двери и постучалась в дверь ххххххх, чтобы позвать ФИО6. Примерно, около 5 минут ФИО6 пытался открыть дверь изнутри. Она, ФИО5 и двое сотрудников ДПС, были расположены с правой стороны от двери квартиры ФИО6, если стоять к двери лицом. Свидетель №4 Арина находилась с левой стороны от входной двери ххххххх, а сотрудник полиции, который находился просто в полицейской форме, был расположен напротив двери. Потом, она увидела, что дверь резко открылась полностью. Сотрудник полиции, который был одет, не в форму ДПС, представился ФИО6, но не успел сказать по какому поводу он прибыл и не успел показать удостоверение, точнее он начал говорить, и в это время ФИО6 сделал резкий шаг из квартиры, то есть выпад в сторону сотрудника полиции, который был расположен напротив его двери, при этом в правой руке ФИО6 удерживал нож на уровне груди и лезвие ножа было направлено в сторону сотрудника полиции, при она слышала, что ФИО6 сказал сотруднику полиции «завалию». По внешнему виду, ФИО6 был настроен агрессивно из-за того, что к нему пришли сотрудники полиции с разбирательством. ФИО6 кинулся на сотрудника полиции, но сотрудник полиции, смог среагировать и схватил его за руку, в которой он удерживал нож. То есть ФИО6 мог причинить сотруднику полиции повреждения, но сотрудник полиции успел вовремя среагировать. Сотрудник полиции, удерживая руку ФИО6, в которой он держал нож, просил ФИО6 бросить нож на пол, но ФИО6 продолжал удерживать нож в руке. На помощь сотруднику полиции, пришли сотрудники ДПС, которые завели ФИО6 руки за спину и надели на него наручники. После всего этого, она увидела, что нож лежал на полу в коридоре, около входной двери квартиры ФИО6. Сотрудник полиции, на которого ФИО6 напал с ножом, сделал сообщение в полицию и они ждали приезда следователя.
Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО17, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 109-112), согласно которых она проживает по адресу: ххххххх, совместно с супругом. хх.хх.хххх около 2 часов 45 минут, более точное время указать не может, но точно не позднее этого времени, она вышла в коридор 5 этажа, чтобы покурить. Когда она вышла, то в коридоре находились соседки ФИО7 и ФИО8, более точные данные их указать не может, проживающие в ххххххх края. Она подошла к ФИО7 и ФИО8, которые рассказали ей, что у ФИО7 произошел конфликт, который перерос в драку с соседом по имени ФИО6, его фамилия ей не известна. Знает, что ФИО6 проживает в ххххххх края. При этом у ФИО7 имелись на шее и лице повреждения, с ее слов данные повреждения она получила после драки с ФИО6. ФИО7 попросила ее позвать ФИО6, чтобы с ним поговорить, о чем именно она хотела поговорить, ей не известно. Она подошла к ххххххх, постучалась и попросила ФИО6 выйти в коридор, что он и сделал. Когда ФИО6 вышел из квартиры, то у него с ФИО7 снова произошел словестный конфликт, потом они успокоились, ФИО6 зашел в квартиру. ФИО6 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, как ей показалось ФИО6 изрядно был выпивший. ФИО8 и ФИО7, также находились в состоянии опьянения. После этого, ближе к 3 часам 00 минутам хх.хх.хххх, более точное время указать не может, может быть еще не было 3 часов 00 минут, на 5 этаж поднялись сотрудники полиции, двое из них были в форме ДПС, а один просто в полицейской форме, который представился, но она их данные не запомнила. Сотрудник полиции, который был не в форме ДПС, стал выяснять у ФИО8 и ФИО7, что произошло в коридоре 5 этажа. ФИО7 рассказала сотрудникам полиции о произошедшем, а именно о произошедшем конфликте с соседом ФИО6. Сотрудник полиции, спросил, где проживает ФИО6. Они указали ему на дверь ххххххх. Сотрудник полиции выяснял, известно ли им, кто позвонил в полицию и сделал сообщение, они сказали, что им не известно. Потом по собственной инициативе она проследовала к двери ххххххх указала на дверь сотрудники полиции, а также постучалась, чтобы ФИО6 открыл двери и вышел, так как сотрудники полиции приехали по поводу данного конфликта. После ее стука в дверь, ФИО6 около 5 минут, пытался открыть дверь изнутри. Она была расположена с левой стороны от двери ххххххх, а девочки и сотрудники ДПС, находились с правой стороны от двери данной квартиры, сотрудник в форме был расположен напротив двери, то есть прямо. Она увидела, что резко открылась входная дверь ххххххх, сотрудник полиции, который был не в форме ДПС, представился ФИО6, но удостоверение не успел показать, в это время ФИО6 сделал шаг из квартиры, как бы кинулся на сотрудника полицаи, и в правой руке ФИО6 удерживал нож, который был направлен лезвием в сторону сотрудника полиции, то есть рука у него была вытянута с ножом и ФИО6 удерживал нож на уровне груди. При этом ФИО6 говорил слова по типу «убью», «завалю», и еще что-то, что именно не помнит, речь у него была не разборчивая. Она эти слова точно слышала. ФИО6 был агрессивен. Дверь ххххххх открылась полностью, то есть была прижата к стене. Сотрудник полиций, смог среагировать, повернулся как бы полубоком, и схватил ФИО6 за руку, в которой он удерживал нож. Сотрудник полиции, просил ФИО6 выбросить нож, но ФИО6 продолжал удерживать нож в руке. Потом сотрудники поллиции, завели ФИО6 руки за спину, уложили на пол в коридоре и надели на него наручники. Нож они выбили из руки ФИО6. ФИО6 не успокаивался, пытался вырваться. Также нелестно безадресно выражался. ФИО6 был явно не доволен тем, что прибыли сотрудники полиции. После произошедшего, она увидела нож на полу в коридоре, около квартиры ФИО6 с левой стороны, не далеко от входной двери. Нож был кухонным, небольшого размера с рукоятью черного цвета, более его не рассматривала. На других сотрудников ДПС, ФИО6 не кидался с ножом и не применял в отношений них насилия. ФИО6 реально мог причинить повреждения сотруднику полиции, если бы сотрудник полиции не успел среагировать вовремя. Это все происходило очень быстро. Потом на место приехал следователь, ФИО6 к этому времени уже успокоился. До приезда следователя, ФИО6 продолжал ругаться ФИО7, но на ФИО7 и ФИО8, ФИО6 не кидался, они только ругались.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:
Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 118-119), согласно которого нож, изъятый хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственного назначения, и к холодному или металлическому оружию не относится.
Протоколом осмотра места происшествия с приложением (фототаблица) от хх.хх.хххх, проведенного с участием ФИО12 (л.д.7-10), согласно которому осмотрен многоквартирный жилой пятиэтажный дом, расположенный по адресу: ххххххх. Осматриваемый дом, имеет два подъезда № хх и № хх. Проследовав в подъезд № хх, и поднявшись на 5 этаж, расположен коридор, вдоль которого справой и левой сторон, расположены квартиры. Ширина коридора около 1 метра. При входе с лестничной площадки в коридор, с правой стороны, расположена ххххххх, далее следуя в левую сторону по коридору, по правой стороне расположена следующая ххххххх. Участвующий при осмотре оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1 показал, что хх.хх.хххх в ходе разбирательства по поступившему сообщению, он встал напротив входной двери ххххххх, с целью выяснения обстоятельство у мужчины, проживающему в данной квартире. Постучавшись, резко открылась входная дверь указанной квартиры, из которой вышел мужчина, как установлено ФИО18, который совершил на него попытку нападения, удерживая в правой руке нож. Также участвующий оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 указал на нож, расположенный на полу с левой стороны от дверного проема ххххххх, и показал, что именно данный нож удерживал в руке ФИО1, при попытке нападения. Обнаруженный нож, имеет пластиковую рукоять черного цвета, клинок окрашен в черный цвет, на лезвии которого краситель черного цвета частично стерт от использования. В ходе осмотра места происшествия, указанный нож изъят.
Протоколом осмотра предметов с приложением (фототаблица) от хх.хх.хххх (л.д. 129-131), согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из металла серого цвета, длиной 78мм, наибольшей шириной 22 мм. На клике с левой стороны имеется заводская надпись «ЭМРАН». Рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета. Спинка рукояти выпукло-вогнутая. Длина рукояти 115 мм. Согласно заключению эксперта М 58 от 18.05,2026, нож, изъятый хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственного назначения, и к холодному или метательному оружию не относится.
Вещественными доказательствами (л.д. 132-133): нож хозяйственного назначения, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Лесозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ххххххх по адресу: ххххххх;
Копией тетради для записей оперативного дежурного (копия) (л.д.137-139), согласно которой в 02 часа 30 минут хх.хх.хххх поступило анонимное сообщение о том, что на 5 этаже ххххххх край, в квартиру стучатся двое женщин, которые причинили телесные повреждения знакомой заявителя.
Копией листов книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 142-143), согласно которой хх.хх.хххх в 02 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Лесозаводский» ФИО12, поступило сообщение о том, что в подъезде ххххххх край. ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, кинулся с удерживаемым в руке ножом.
Копией приказа «О привлечении личного состава МО МВД России «Лесозаводский» к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в следственно-оперативную группу» № хх л/с от хх.хх.хххх (л.д.152-156), согласно которой оперуполномоченный Потерпевший №1 привлечен к выполнению служебных обязанностей в составе СОГ, согласно утвержденному графику дежурств на апрель 2026 года, в период с 9 часов 00 минут до 9 часов 00 минут.
Копией графика дежурств личного состава ОУР на апрель 2026 г. от хх.хх.хххх, составленного начальником ОУР МО МВД России «Лесозаводский» (л.д.151), согласно которому оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 осуществлял дежурство с хх.хх.хххх.
Протоколом о доставлении от хх.хх.хххх (л.д.39), согласно которого хх.хх.хххх в 05 часов 20 минут в МО МВД России «Лесозаводский» доставлен ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 18.04.2026(л.д.176-177), согласно которой сотрудники ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 с 21 часа 00 минут хх.хх.хххх по 09 часов 00 минут хх.хх.хххх, находились на дежурстве по обеспечению общественного порядка, в составе автопатруля № хх по маршруту патрулирования № хх,2,3.
Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Лесозаводский» № хх л/с от хх.хх.хххх (л.д.146), согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский» с 01.11,2024.
Выпиской из приказа начальника УМВД России по ххххххх № хх л/с от хх.хх.хххх (л.д.147), согласно которой лейтенанту полиции ФИО12, оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский», присвоено очередное специальное звание «старший лейтенант полиции» с хх.хх.хххх.
Должностным регламентом (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения по обслуживанию территорий отдела уголовного розыска ФИО12, утвержденная начальником МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх (копия) (л.д.148-149), которым предусмотрены права, должностные обязанности и полномочия сотрудника полиции ФИО12
Актом медицинского освидетельствования № хх на состояние опьянения от хх.хх.хххх (л.д.27), согласно которому по результатам освидетельствования хх.хх.хххх у ФИО1 установлено состояние опьянения.
При постановлении приговора суд учитывает показания ФИО1, данные им в период проведения предварительного расследования во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и явке с повинной, а так же данные им в судебном заседании о полном признании вины, раскаянии в содеянном, а именно, то что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, а именно угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же показания подсудимого о том, что до оглашения его показаний он в забыл обстоятельства и подробности совершения преступления, но после оглашения его показаний в судебном заседании, он вспомнил как совершал преступление, поскольку данные показания согласуются с совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же представленными в судебное заседание письменными доказательствами.
Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было.
Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, доступными, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
В ходе судебного разбирательства не добыты доказательства принуждения ФИО1, а так же иных лиц к даче ложных показаний и сообщению недостоверных сведений. ФИО1 в период проведения предварительного расследования допрашивался и давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал явку с повинной в присутствии своего защитника ФИО21, все следственные действия с участием ФИО1 проводились в соответствии с требованиями УПК РФ.
Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, принятые судом и исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, они согласованы между собой, дополняют друг друга и получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что ФИО1 не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - квалифицированы верно.
Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО1 не имеется.
Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе и изложенных в оглашенных и исследованных в судебном заседании протоколах его допросов и явке с повинной, состояние его здоровья. Суд не усматривает иных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку, как указал сам ФИО1, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Суд не считает возможным учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО19, поскольку как установлено в судебном заседании, преступление было совершено им в условиях очевидности, в отношении сотрудника полиции, указанная явка с повинной дана им спустя 10 суток после того, как сотрудникам полиции было достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО20 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, что указывает, с учетом имущественного состояния подсудимого, на возможность обеспечить достижение цели наказания ФИО1 без применения наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, то есть по средствам применения наказания в виде лишения свободы. Применение наказания к ФИО1 в виде лишения свободы суд считает достаточным. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного.
Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и другие обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
Постановляя наказание в виде лишения свободы считать условным и устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО19 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления оправдательного приговора, а так же приговора без назначения наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - нож хозяйственного назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Лесозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ххххххх следует уничтожить.
Суд, учитывая имущественное положение Гринцевич Р.В., поскольку защитник Филоненко В.Н. участвовал в уголовном деле по назначению, учитывая, что Гринцевич Р.В. не имеет иного имущества кроме жилого помещения, он ранее заявил ходатайство о применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, считает возможным Гринцевич Р.В. освободить от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения защитникам. В связи с чем, суд считает процессуальные издержки по оплате защитника Филоненко В.Н. следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гринцевич Романа Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Гринцевич Романа Владимировича следующие обязанности:
- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;
- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.
Меру пресечения Гринцевич Романа Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - нож хозяйственного назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Лесозаводск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю - уничтожить.
Гринцевич Романа Владимировича освободить от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения защитнику Филоненко В.Н. Процессуальные издержки по оплате защитника Филоненко В.Н. отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.