РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД номер обезличен
16 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Дерябина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-385/2026 по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району о вменении дополнительных ограничений в отношении Левченкова В.С., установил:
административный истец в лице начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району Григоряна Х.Г. обратился в суд с административным иском, указав, что Левченков В.С. имеет непогашенную (неснятую) судимость за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). дата обезличена осужден Нижнеудинским городским судом Иркутской области к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден дата обезличена по отбытию срока наказания. дата обезличена решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении Левченкова В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Нижнеудинска Иркутской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных дошкольных, школьных, учебно-воспитательных, спортивных и иных детских учреждениях любой формы и прилегающей к ним территориям; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с номер обезличен часов ежедневно. дата обезличена Левченков В.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нижнеудинскому району с заведением дела административного надзора № 297/2025 дсп. дата обезличена решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области в отношении Левченкова В.С. установлены дополнительные ограничения в виде: одной дополнительной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, всего три раза в месяц. Вместе с тем, находясь под административным надзором, Левченков В.С. в течение 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно дата обезличена Левченков В.С. допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно не находился по месту своего проживания после номер обезличен часов, дата обезличена вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок номер обезличен (тридцать) часов. дата обезличена Левченков В.С. допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно не находился по месту своего проживания после номер обезличен часов, дата обезличена по данному факту вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок номер обезличен (тридцать) часов. дата обезличена Левченков В.С. допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно не находился по месту своего проживания после номер обезличен часов, дата обезличена по данному факту вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок номер обезличен (сорок) часов.
По изложенным основаниям административный истец просит вменить Левченкову В.С., дата обезличена г.р., уроженцу <адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, дополнительно к ранее установленным административным ограничениям по решению Ангарского городского суда Иркутской области от дата обезличена административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего четыре явки в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Левченков В.С. не явился, с заявленными требованиями согласен, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
Заслушав заключение помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Дерябина К.А., полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ).
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное ограничение в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным к установлению (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда от дата обезличена в отношении Левченкова В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Нижнеудинска Иркутской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных дошкольных, школьных, учебно-воспитательных, спортивных и иных детских учреждениях любой формы и прилегающей к ним территориям; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с номер обезличен до номер обезличен часов ежедневно.
В соответствии со справкой об освобождении от дата обезличена Левченков В.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с дата обезличена по дата обезличена, освобожден по отбытию наказания.
дата обезличена Левченков В.С. поставлен на профилактический учет.
Вступившим в законную силу решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Левченкова В.С. установлены дополнительные ограничения в виде: одной дополнительной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц.
Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Нижнеудинскому району административный ответчик Левченков В.С. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. С Левченковым В.С. ежемесячно проводятся профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Левченков В.С. в течение года привлекался к административной ответственности, а именно дата обезличена Левченков В.С. допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно не находился по месту своего проживания после номер обезличен часов, дата обезличена вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок номер обезличен (тридцать) часов; дата обезличена Левченков В.С. вновь допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно не находился по месту своего проживания после номер обезличен часов, дата обезличена по данному факту вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок номер обезличен (тридцать) часов; дата обезличена Левченков В.С. допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно не находился по месту своего проживания после номер обезличен часов, дата обезличена по данному факту вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок номер обезличенсорок) часов. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о назначении административного наказания от дата обезличена, дата обезличена.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Левченков В.С., находясь под административным надзором, в течение года был трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Постановления вступили в законную силу. Факты совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности административным ответчиком не оспариваются.
Анализ изложенного с учетом положений Федерального закона № 64-ФЗ, позволяет суду сделать выводы о том, что административный ответчик, являясь совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает на то, что он нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, и для предупреждения совершения им преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку ранее установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым дополнить Левченкову В.С. ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц.
По мнению суда, данное административное ограничение является справедливым, способствуют обеспечению необходимого индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, а также предупреждению совершения данным лицом преступлений и других правонарушений. Такое индивидуальное профилактическое воздействие, кроме того, направлено на защиту государственных и общественных интересов.
Доказательств того, что в связи с осуществлением трудовой или иной деятельности административный ответчик не сможет исполнять установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 -180, 270 - 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району удовлетворить.
Дополнительно к установленным решением Ангарского городского суда от дата обезличена, а также установленным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена административным ограничениям установить Левченкову В.С., дата обезличена г.р., уроженцу <адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре явки в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Рыбалко
Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года.