ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Катунина <ФИО1> к Катуниной <ФИО2> о взыскании коммунальных платежей в порядке регрессного возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Катунин М.А. обратился к мировому судье с иском к Катуниной И.В. о взыскании коммунальных платежей в порядке регрессного возмещения, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58460,35 руб., оплаченные за ЖКХ за период с сентября 2023 года по августа 2026 года в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб.
При изучении указанного искового заявления, судьей было установлено, что оно не может быть принято к производству мирового судьи в связи с тем, что заявителем нарушено требование о подсудности.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Согласно п.п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств с указанием цены иска в размере 58460,35 рублей, то есть более пятидесяти тысяч рублей, что не относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судья считает, что поданное Катуниным М.А. исковое заявление необходимо возвратить истцу, разъяснив право обратиться с иском в Беловский городской суд Кемеровской области в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Катунина <ФИО1> к Катуниной <ФИО2> о взыскании коммунальных платежей в порядке регрессного возмещения и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Беловский городской суд Кемеровской области в соответствии с правилами подсудности.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Беловский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Н.В. Андреева