ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В.
при секретаре Ведмедовской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Емельяновой Татьяне Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту истец) обратились к мировому судье с иском к Емельяновой Татьяне Михайловнее (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 18.01.2020 года и судебных издержек.
В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска истцу разьяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае «прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов». Таким образом, одним из оснований для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу (п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина.
В связи с чем, уплаченная при подаче искового заявления в суд истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от суммы 4 000,00 руб., уплаченной по платежному документу в размере 2800,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Емельяновой Татьяне Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от 18.01.2020 года в сумме 12 500руб. 00 коп. и судебных издержек - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную 29.04.2025 г. по платежному поручению <НОМЕР> и уплаченную 07.10.2025 г. по платежному поручению <НОМЕР>.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья Судебного участка № 2 Бийского района Л.В.Зарудняк