ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Высоцкой Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Тутокину Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и встречному исковому заявлению Тутокина Валерия Геннадьевича о признании договора потребительского займа от *Дата* № *Номер* незаключенным, обязании ответчиков ООО ПКО ВПК-Капиталл» и ООО «ВЭББанкир» исключить запись о займе и его неисполнении в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, морального вреда, установил:
представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» по доверенности Ястребов И.В. обратился в суд с иском к Тутокину Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Свои требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Вэббанкир" (ОГРН 1127746630846 ИНН 7733812126) (Далее - ВЭББанкир, Первоначальный кредитор) и Тутокин Валерий Геннадьевич (далее - Должник) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *Номер* от *Дата* (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ВЭББанкир предоставил денежные средства в размере - 11 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 06.10.2024 по 12.09.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 11000,00 (одиннадцать тысяч) рублей 00 коп. -задолженность по уплате процентов: 12795,92 (двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей девяносто две коп. -штраф: 649,08 (шестьсот сорок девять) рублей восемь коп. ВЭББанкир и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 21/02-2 от 21.02.2025, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 18.07.2025 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа/отказ в выдаче судебного приказа. В связи с чем просит взыскать с Тутокина В.Г. в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность за период с 06.10.2024 по 12.09.2025 по Договору потребительского займа № *Номер* от *Дата* в размере 24445,00 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей ноль коп., расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 2000,00 (две тысячи) рублей, а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 2000,00 (две тысячи) рублей, а также почтовые расходы в сумме 35,40 рублей.
Не согласившись с данным исковым заявлением Тутокиным Валерием Геннадьевичем было подано встречное исковое заявление о признании договора потребительского займа от *Дата* № *Номер* незаключенным, обязании ответчиков ООО ПКО ВПК-Капиталл» и ООО «ВЭББанкир» исключить запись о займе и его неисполнении в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, морального вреда.
Свои встречные исковые требования мотивирует тем, что 04 декабря 2024 года ему позвонили из отделения МВД России по Томпонскому району, попросили подойти в отделение, сказав, что в отношении него поступил материал по неуплате микрозайма, в ходе допроса выяснилось, что по данному инциденту он не единственный в отношении кого потупили такие материалы, после чего его попросили предоставить выписки со счетов, после предоставления выписок направили в дежурную часть писать заявление по факту мошенничества, данное заявление было подано. 15 июля 2025 года через портал «Госуслуги «пришло уведомление о возбуждении в исполнительного производства, в соответствии с приказом №2-643/30-2025 от 25.03.2025 г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 30 о взыскании с меня задолженности в пользу ООО ПКО «Капитал», в связи с тем, что данный судебный приказ не получаел, он был отменен, после чего ему снова позвонили с отделения МВД России по Томпонскому району и пригласили к дознавателям. Просит признать договор потребительского займа от *Дата* *Номер* заключенный между истцом и ООО «ВЭББанкир» незаключенным, обязать ответчиков ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» и ООО «ВЭББанкир» исключить запись о займе и его неиснолнении из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, исключить незаконно полученные данные из информационной системы и направить соответствующее письменным уведомлением, взыскать с ответчиков ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» и ООО «ВЭББанкир» расходы по уплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что представителем истца (ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности Ястребовым И.В. было подано заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что после направления искового заявления, договор цессии между истцом и первоначальным кредитором в части, касаемой указанного договора займа был расторгнут, таким образом, истец более не является кредитором ответчика по указанному в заявлению обязательству. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
В предварительное судебное заседание ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Тутокин В.Г. не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом выяснены мотивы отказа от искового заявления и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Отказы от иска заявлены в письменном виде и внесены в протокол судебного заседания.
Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает интересов сторон или иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Тутокину Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и встречному исковому заявлению Тутокина Валерия Геннадьевича о признании договора потребительского займа от *Дата* № *Номер* незаключенным, обязании ответчиков ООО ПКО ВПК-Капиталл» и ООО «ВЭББанкир» исключить запись о займе и его неисполнении в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истцов на стадии рассмотрения дела, то им надлежит вернуть из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей (70% от 4000 рублей), за подачу встречного искового заявления Тутокину В.Г. в размере 2100 (две тысячи сто) рублей (70% от 3000 рублей)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» по доверенности Ястребов Ильи Владимировича от искового заявления к Тутокину Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Принять отказ истца по встречному исковому заявлению Тутокина Валерия Геннадьевича от встречного искового заявления о признании договора потребительского займа от *Дата* № *Номер* незаключенным, обязании ответчиков ООО ПКО ВПК-Капиталл» и ООО «ВЭББанкир» исключить запись о займе и его неисполнении в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-329/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Тутокину Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и встречному исковому заявлению Тутокина Валерия Геннадьевича о признании договора потребительского займа от *Дата* № *Номер* незаключенным, обязании ответчиков ООО ПКО ВПК-Капиталл» и ООО «ВЭББанкир» исключить запись о займе и его неисполнении в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, морального вреда – прекратить.
Возвратить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» из бюджета 70 % государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям № *Номер* от *Дата*., № *Номер* от *Дата*.
Возвратить в адрес Тутокина Валерия Геннадьевича из бюджета 70 % государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченной при подаче встречного искового заявления 21 октября 2025 г.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Томпонский районный суд.
Судья М.М. Марков