ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации гп. Хандыга 21 января 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, установил:
СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является пайщиком с 25 марта 2016 года согласно Решение СХПКК «Маена» № *Номер* от 25 марта 2016 года. 27 июня 2023 года ФИО1 подал заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 150 000 рублей, что подтверждается Заемным договором за № *Номер*, по ставке 6 % месячных сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по договору займа кооператив по предоставлению заемщику о выдаче денежных средств на сумму 150 000 рублей выполнил полностью, что подтверждается расходным ордером № *Номер* от 27 июня 2023 года. По состоянию на 09.12.2025 г. задолженность по договору займа ответчика составляет: основной долг 88499 руб., проценты 68120,84 руб. Неоплата долга по договору займа составляет более 10-и месяцев. Работником СХПКК «Маена» ответчику были отправлены телефонограммы (СМС) на номер телефона *Номер*, об имеющейся задолженности по договору займа, о мерах по урегулированию данного вопроса о передачи дела в суд: Исх. № 56 от 27.02.2025г. в 11:29; Исх. № 80 от 20.03.2025г. в 09:54; Исх. № 126 от 18.04.2025г. в 09:47; Исх. № 144 от 14.05.2025г. в 11:195; Исх. № 159 от 26.06.2025г. в 11:29; Исх. № 178 от 21.07.2025г. в 09:55. На основании ст. 809, пункт 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему. По пункту 5.2.3. договора займа, за несвоевременный возврат сумм в погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, уплатить займодавцу компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. При этом обязательство при уплате компенсации за просрочку наступает не зависимо от вины заемщика. После получения займа ответчик в одностороннем порядке перестал выполнять свои обязательства по договору займа. В связи с чем, ответчику начислен штраф за 225 (Двести двадцать пять) просроченных рабочих дня в сумме 99 561,38 коп. (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль) 38 копеек. 19 августа 2025 года СХПКК «Маена» подала Мировому судье по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) заявление на выдачу судебного приказа. 13 октября 2025 года Мировым судьей С.Н. Васильев вынесен Судебный приказ по гражданскому делу № 2-1864/30-2025 в отношении ответчиков о погашении задолженности в пользу СХПКК «Маена». 21 октября 2025 года, на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по договору займа № *Номер* от 27 июня 2023 года в размере 256181 рубль 22 копейки в том числе: основной долг в сумме 88499 рублей, проценты в сумме 68120,84 рублей, штраф в сумме 99561,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8685 рублей.
В судебное заседание представитель истца СХПКК «Маена» не явился, надлежащем образом судом извещен, от председателя кооператива Мярина Г.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражений не имеет.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, о переносе судебного заседания не просил.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца, кроме того суд, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
B соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
B соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
B силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Данной статьёй установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года между СХПКК «Маена» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № *Номер* на денежную сумму 150 000 рублей, по ставке 6,0% месячных сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п.1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 6,0% месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.
Пунктом 6.4 договора установлено, что Кооператив вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору.
Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику ФИО1 150 000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № *Номер* от 27 июня 2023 года, где ФИО1 расписался в том, что получил денежную сумму в размере 150 000 рублей. Данный факт также подтверждается Распоряжением и выпиской от 27 июня 2023 года.
Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 6,0% месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. С данным условием размера процентов по договору Заемщик был уведомлен при заключении договора займа, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.
Согласно п.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Указанные требования закона, сторонами соблюдены и согласованы, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
В силу п.п. 20, 20.1, 21 ст. 5 указанного Федерального закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу ст.809 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из расчета истца, размер задолженности составляет 256181,22 рублей 00 копеек в том числе: основной долг в сумме 88499 рублей, проценты в размере 68120,84 рублей, штраф в размере 99561,38 рублей.
Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обеспечение обязательств заёмщика по Договору займа был заключен договор поручительства от 09 июня 2023 года со ФИО3 В соответствии с которым поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по договору займа физического лица № *Номер* от 27 июня 2023 года.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Согласно требованию п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Истцом в адрес ответчиков 17 апреля 2025 г. были направлены претензии о погашении задолженности по кредиту.
Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив представленные истцом доказательства в совокупности, считает данные доказательства относимыми, допустимыми доказательствами и принимает их, оснований не доверять им у суда не имеются.
Проверив представленный расчет задолженности, составленный истцом, суд признаёт его правильным и, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО3 действительно нарушили условия заемного договора № *Номер* от 27.06.2023 г. и договора поручительства и не выплачивают образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно в размере 256181 руб. 22 коп.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется платежное поручение № *Номер* от 29.10.2025 г. об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 8685 руб. 00 коп., соответственно в пользу истца должна быть взыскана данная сумма с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа № *Номер* от 27.06.2023 основной долг в размере 88 499 руб. 00 коп., проценты в размере 68 120 руб. 84 коп., штраф в размере 99 561 руб. 38 коп., а всего на сумму 256 181 (двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 22 копейки.
Взыскать в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685 руб. 00 коп. в равных долях по 4 342 (четыре тысячи триста сорок два) руб. 50 коп. с каждого из ответчиков: со ФИО2, ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.М. Марков
Копия верна. Судья: М.М. Марков