ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области;
с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2>, действующей по назначению на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО3>;
при секретаре судебного заседания Митюковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2026 (УИД 38MS0104-01-2026-003283-27) в отношении Габова Антона Анатольевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего; холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО4>, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА4> года; <ФИО3> <ДАТА5> рождения; военнообязанного, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <АДРЕС>; не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, установил:
Габов А.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), и это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
Согласно ст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.
Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
В соответствии с выпиской из Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226 установлены запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды).
10 июня 2026 года, в дневное время, у Габова А.А., находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, достоверно знавшего о том, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна реки Ангара Ангаро-Байкальского бассейнового округа в период с 01 мая по 15 июня в Усть-Илимском водохранилище в 12 километрах в северо-восточном направлении от поселка Бадарма Усть-Илимского района Иркутской области, являющейся миграционным путем к месту нереста и местом нереста рыбы вида «Щука», и относящегося к Ангаро-Байкальскому бассейновому округу, в соответствии с п. 17, 17.1, 17.5, 33.1 «Правилрыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 года № 226, возникпрямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова - рыболовной сети, в вышеуказанном месте, для последующего использования ее в личных целях.
У Габова А.А., 10 июня 2026 года, в дневное время, находящегося по адресу: <АДРЕС>, которому было достоверно известно о том, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна реки Ангара Ангаро-Байкальского бассейнового округа в период с 01 мая по 15 июня в Усть-Илимском водохранилище, в 12 километрах в северо-восточном направлении от поселка Бадарма Усть-Илимского района Иркутской области, являющейся миграционным путем к месту нереста и местом нереста рыбы вида «Щука», и относящегося к Ангаро-Байкальскому бассейновому округу, в соответствии с п. 17, 17.1, 17.5, 33.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 года № 226, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова - рыболовной сети, в вышеуказанномместе, для последующего использования её в личных целях.
Таким образом, Габов А.А., достоверно зная, что вылов рыб вида «Щука» в запретный период на миграционных путях к местам нереста и в местах нереста препятствует естественному природному процессу её размножения, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, находясь в вышеуказанное время и месте, нарушил запрет на вылов водных биологических ресурсов (рыбы вида «Щука») в Усть-Илимском водохранилище в 12 километрах в северо-восточном направлении от пос. Бадарма Усть-Илимского района Иркутской области, что является миграционным путем к месту нереста и местом нереста рыбы вида «Щука», и относится к бассейну реки Ангара, входящий в Ангаро-Байкальский рыбохозяйственный бассейн, при помощи запрещенного орудия добычи рыбы при любительском рыболовстве, а именно, рыболовной сети.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в период нереста в запретный нерестующий период и в запрещенный для осуществления рыболовства районе, Габов А.А. 10.06.2026 года, около 21 час 00 минут, прибыл на берег Усть-Илимского водохранилища Усть-Илимского муниципального образования Иркутской области в 12 километрах в северо-восточном направлении от поселка Бадарма Усть-Илимского района Иркутской области(в точке географических координат - N 57° 819058 северной широты Е 102° 603478 восточной долготы), являющегося миграционным путем к месту нереста и местом нереста нерестующих видов рыб «Щука», и относящуюся к Байкальскому рыбопромысловому району, входящий в Ангаро-Байкальский рыбохозяйственный бассейн.
Далеее, Габов А.А., реализуя свой преступный умысел,10.06.2026 года в около 21 часов 30 минут, находясь на берегу Усть-Илимского водохранилища, установил рыболовную сеть длиной 7,5 метров, высотой 1,5 метра, размер ячей 35x35 мм, после чего, отплыл от берега на лодке ПВХ около 15 метров Габов А.А. и опустил рыболовную сеть в воду, где и оставил сеть для осуществления вылова рыбы. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Габов А.А., 11.06.2026 года около21 часов 00 минут, руками достал из воды рыболовную сеть с рыбой вида «Щука» в количестве 6 экземпляров, рыбой вида «Окунь», после чего, был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Габов А.А., в период времени с 21 часа 30 минут 10.06.2026 года до 21 часа 00 минут 11.06.2026 года при помощи рыболовной сети, умышленно незаконно добыл на указанном участке Усть-Илимского водохранилища Усть-Илимского муниципального образования Иркутской области в 12 километрах в северо-восточном направлении от поселка Бадарма Усть-Илимского района Иркутской области, нерестовую рыбу вида «Щука» в количестве 6 экземпляров, таксовой стоимостью 925 рублей за одну особь, увеличившейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в период нереста в два раза, - 1850 рублей за одну особь рыбы «Щука», соответственно, за 6 выловленных нерестовых рыб вида «Щука», общая стоимость которых составила 11 100,00 рублей; и незаконнодобыл рыбу вида «Окунь», таксовой стоимостью 250,00 рублей за одну особь, тем самым причинил имущественный ущерб Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству на общую сумму 11 350,00 рублей.
В судебном заседании защитник-адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Габова А.А. в связи с деятельным раскаянием, в обоснование своего ходатайства защитник указала, что Габов А.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб, причинённый преступлением возместил в полном объеме, потерпевший не возражает прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, как личность Габов А.А. характеризуется положительно, имеет стабильные социальные связи, имеет на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, суду указала, что в своих объяснениях, которые Габов А.А. давал при его обнаружении на месте преступления 11 июня 2026 года до возбуждения в отношении него уголовного дела, он добровольно рассказал о совершённом им преступлении, подробно давал показания, в которых лично рассказал о совершенном им преступлении, тем самым, активно способствуя установлению фактических обстоятельств по делу, раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый Габов А.А. ходатайство защитника <ФИО2> в судебном заседании поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб, причинённый преступлением возместил в полном объеме в размере 11350,00 рублей 01.08.2026 года, суду пояснил, что понимает, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием является не реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, о чем представил суду свое письменное заявление.
Представитель потерпевшего <ФИО7> не возражал прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подсудимого Габова А.А., согласно письменного заявления от 08.10.2026 года.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подсудимого Габова А.А., при этом указал, что при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, затрагиваются публичные интересы, данным преступлением подрывается экологическая безопасность России. Признание Габовым А.А. своей вины и возмещение ущерба не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела. Габов А.А. был задержан на месте преступления, что исключает его явку с повинной. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Габова А.А. не имеется.
Разрешая ходатайство защитника-адвоката <ФИО2> по существу, мировой судья полагает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Преступление, в совершении которого впервые обвиняется Габов А.А. относится к категории небольшой тяжести. Свою вину Габов А.А. полностью признал и осознал содеянное, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объёме. Объяснениями, отобранными у Габова А.А. при обнаружении на месте совершения преступления 11 июня 2026 года до возбуждения уголовного дела, мировой судья полагает возможным оценить, что Габов А.А. тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку лично давал подробные, признательные показания о совершенном им преступлении, тем самым способствуя установлению фактических обстоятельств по делу.Так же, суд учитывает, что как личность Габов А.А. характеризуется положительно по месту жительства, в настоящее время не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей <ФИО3> <ДАТА5> рождения, <ФИО5> <ДАТА4> года рождения.
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Габов А.А. перестал быть лицом общественно опасным и его поведение после совершенного преступления - признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, позволяет суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном. В связи с чем, мировой судья приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Габова А.А. уголовного дела и уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
Мера пресечения Габову А.А. по настоящему уголовному делу не избиралась.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: лодку ПВХ, зеленого цвета, - оставить на хранение владельцу <ФИО8>, рыбу щука в количестве 6 шт., рыбу окунь в количестве 1 шт., рыболовную сеть длиной 7,5 метров, высотой 1,5 метра, размер ячей 35x35 мм, хранящиеся в камере хранения Ленского ЛоП - надлежит уничтожить.
Защита подсудимого Габова А.А. в ходе судебного разбирательства осуществлялась адвокатом <ФИО2> по назначению. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату <ФИО2> в сумме 6699,60 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого, при этом, суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, заболеваний и инвалидности не имеет, поэтому препятствий для взыскания с подсудимого Габова А.А. процессуальных издержек в полном объеме судом не установлено.
Руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья постановил:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Габова Антона Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Освободить Габова Антона Анатольевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лодку ПВХ, зеленого цвета, - оставить на хранение владельцу <ФИО8>, рыбу щука в количестве 6 шт., рыбу окунь в количестве 1 шт., рыболовную сеть длиной 7,5 метров, высотой 1,5 метра, размер ячей 35x35 мм, хранящиеся в камере хранения Ленского ЛоП, - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 6699,60 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, связанные с оплатой услуг защитника по назначению взыскать в федеральный бюджет с Габова Антона Анатольевича.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В.Коваленко