АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дондокова З.С., при секретаре судебного заседания Толпыгиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО9 ФИО29 на решение мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2026 года по иску ФИО9 ФИО28. к ФИО9 ФИО30 о расторжении брака.
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО9 ФИО28. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ФИО9 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак, в период которого у них родился несовершеннолетний ребенок. Семейные отношения между истцом и ответчицей не сложились в виду отсутствия взаимопонимания, в связи с чем истец считает, что сохранение семьи невозможно.
Решением мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 ФИО28. и ФИО9 А.Д. расторгнут.
В апелляционной жалобе ответчика ФИО9 А.Д. просит решение мирового судьи отменить, поскольку совместным решением ФИО9 ФИО28. и ФИО9 ФИО32. решили сохранить семью, воспитывать сына. Супруг является военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ года отправляется в зону проведения специальной военной операции.
До направления дела в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО9 ФИО28. не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, из письменных пояснений ответчицы следует, что супруг ФИО9 ФИО28. убыл в зону проведения специальной военной операции, связи с ним нет.
В судебное заседание ответчица ФИО9 А.Д. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, апелляционную жалобу, письменный отказ истца от иска поддерживает.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменное ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В рассматриваемом случае отказ от иска положений действующего законодательства не нарушает, права иных лиц не затрагивает и может быть принят судом. В таком случае производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. на основании чека по операции от 13 марта 2026 года, и поскольку производство по делу прекращено, 50% от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 2500 руб.
При этом решение мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2026 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО9 ФИО28. от исковых требований к ФИО9 А.Д. о расторжении брака.
Решение мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2026 года по иску ФИО9 ФИО28. к ФИО9 А.Д. о расторжении брака отменить, производство по данному делу прекратить.
Вернуть ФИО9 ФИО33 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска в суд на основании чека по операции от 13 марта 2026 года, выдав копию указанного чека.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Президиум Забайкальского краевого суда в порядке гл.40.1 ГПК РФ, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через мирового судью.
Судья З.С. Дондоков
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 июня 2026 года.