К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-695/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Улайси Валентина Валентиновна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
0015424
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело № 12-695/2026

25MS0002-01-2025-003229-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев ходатайство защитника администрации г. Владивостока о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.11.2025 администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Защитник администрации <адрес> не согласился с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом об отслеживании отправления, входящим штампом.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила жалоба защитника администрации <адрес> на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из части 2 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, в ходатайстве и ходе судебного заседание не приведены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления администрации <адрес> процессуального срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника администрации г. Владивостока о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Владивостока – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья В.В. Улайси

Участники

Привлекаемое лицо

  • Администрация г.Владивостока

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:14

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 13:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства