12-699/2026 25RS0001-01-2026-000141-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой представителя по доверенности – начальника Эксплуатационного вагонного депо Уссурийск – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Ч. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Цой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении министра должностного лица – Ц., установила:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Цой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Ц., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
Не согласившись с данным постановлением представитель по доверенности Ч. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Суд, ознакомившись с жалобой и представленными документами, приходит к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данных в п. 8, право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности, оформленной в порядке, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ.
Из представленных документов усматривается, что постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Цой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отношении должностного лица – начальника пункта технического обслуживания вагонов Ц. Жалоба на указанное постановление подана и подписана представителем по доверенности – начальником Эксплуатационного вагонного депо Уссурийск – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Ч.
Между тем, доказательств полномочий представителя Ч. на обжалование акта в отношении в отношении должностного лица – начальника пункта технического обслуживания вагонов Ц., а также что ему поручается оказание юридической помощи и защита интересов должностного лица – начальника пункта технического обслуживания вагонов Ц. в районном суде, не представлено. Доверенность на право, в том числе, подписания и подачу жалобы защитником Ч. на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена.
Поскольку подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения в порядке Главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению автору.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
жалобу представителя по доверенности – начальника Эксплуатационного вагонного депо Уссурийск – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Ч. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Цой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении министра должностного лица – Ц., возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Нефёдова Н.В.