ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края З.В. Костюк, рассмотрев в порядке подготовки протест прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Технический заказчик-Регион»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо – Акционерное общество «Технический заказчик-Регион» ( далее – АО «ТЗ-Регион») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края и ДД.ММ.ГГГГ обратился с протестом от ДД.ММ.ГГГГ №
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу либо протест прокурора на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса (Ч. 1 и 2 ст.30.10 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания вышеуказанного постановления следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ пронимал участи помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО2 (л.д.215).
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления получена лично помощником прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО2, о чем имеется запись в справочном листе дела № и собственноручная подпись ФИО2
Протест Прокурором Фрунзенского района г.Владивостока ФИО1 подан в адрес Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом суда о регистрации входящей корреспонденции.
Между тем, последним днем для подачи протеста являлось – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, протест подан прокурором Фрунзенского района г.Владивостока с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока протест прокурора не содержит. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с протестом, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, в протесте не указано.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора Фрунзенского района г.Владивостока не может быть принят к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом, подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протест Прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Технический заказчик-Регион», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья З.В. Костюк