ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.В. Нефёдова, рассмотрев жалобу защитника Горяева Р. Н.- Гудзенко С.Д. на постановление начальника отдела ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку от 11.01.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Горяева Р. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника ОП №1 Ленинского района г. Владивостока Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.01.2026 гражданин республики Узбекистан Горяев Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Горяев Р.Н. не согласился с указанным постановлением, через всего защитника Гудзенко С.Д. обратился в суд с жалобой в которой просил постановление начальника ОП №1 Ленинского района г. Владивостока Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.01.2026 изменить, заменить наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей на предупреждение, исключить административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
02.02.2026 в адрес Ленинского районного суда г.Владивостока от защитника Гудзенко С.Д. поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с невозможностью заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, постановление от 11.01.2026 оставить без изменений.
Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются все заявленные отводы и ходатайства.Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Исследовав представленные суду материалы, изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности его требований, и по этому признаку полагает его подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство защитника Гудзенко С. Д. о прекращении производства по жалобе, - удовлетворить.
Производство по жалобе защитника Горяева Р. Н.- Гудзенко С.Д. на постановление начальника отдела ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку от 11.01.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Горяева Р. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, – прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова