ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.В. Нефёдова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу заместителя генерального директора по безопасности ООО «Сухой порт Находка» г. на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, установила:
постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО от 31.12.2025№, должностное лицо - заместитель генерального директора по безопасности ООО «Сухой порт Находка» г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением заместитель генерального директора по безопасности ООО «Сухой порт Находка» г. подал жалобу, в которой просит главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО от 31.12.2025№ отманить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с порядке подготовки с жалобой суд приходит к выводу, что данная жалоба не подсудна Ленинскому районному суду г. Владивостока по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях определяется по месту фактического рассмотрения дела и вынесения обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в отношении должностного лица г. вынесено главным государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО, расположенного в г. Владивостоке, ул. Стрельникова д. 3Б, территориально но расположенном во Фрунзенском районе г. Владивостока, следовательно, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, и относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
В связи с чем, на основании ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определила:
передать жалобу заместителя генерального директора по безопасности ООО «Сухой порт Находка» г. на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Нефёдова