ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока З.В. Костюк, изучив в порядке досудебной подготовки жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
В рамках подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению, судом были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные запросы в административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока об истребовании материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно сведениям, указанным в жалобе (постановление административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районной суда г.Владивостока от председателя административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока поступил ответ (исх. №), согласно которому постановление административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока № выносилось ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица, а не ФИО1
В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», заверенная лицом, имеющим полномочия для заверения документа.
Вышеизложенные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе ФИО1 и ее рассмотрение по существу.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, в том числе уточнения реквизитов постановления, которое обжалует ФИО1, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.
По изложенному, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья З.В. Костюк