К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-746/2026

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Улайси Валентина Валентиновна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
87
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело № 12-746/2026

25MS0005-01-2024-004848-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Улайси В.В., ознакомившись с жалобой председателя ТСЖ «Приморец» Саржевского И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ТСЖ «Приморец», установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Приморец» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Приморец» Саржевским И.Г. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ТСЖ «Приморец».

Копия постановления была направлена в адрес ТСЖ «Приморец» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на указанное постановление была подана председателем ТСЖ «Приморец» с пропуском срока его обжалования.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении процессуального срока представителем ТСЖ «Приморец» при подаче жалобы не заявлено.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Судья полагает необходимым разъяснить, что представитель ТСЖ «Приморец» не лишен права на обращение в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:

жалобу председателя ТСЖ «Приморец» Саржевского И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ТСЖ «Приморец», возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Улайси

Участники

Привлекаемое лицо

  • ТСЖ "Приморец"

    ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 21:11

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 09:24

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства