ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А., подсудимого Полиенко С.П. и его защитника Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх, при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Полиенко Станислава Павловича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ххххххх, несудимого, получившего копию обвинительного акта хх.хх.хххх, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полиенко С.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Полиенко С.П., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", хх.хх.хххх в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном ххххххх, для личного употребления умышленно с обнаруженного им куста дикорастущей конопли оборвал макушечные части и листья, чем незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой не менее 45,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, которое перенес по месту своего жительства по адресу: ххххххх, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил в прихожей в пакете (массой 21,2 грамма) и на балконе в пакете (массой 24,2 грамма) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу в период с 14 часов 36 минут до 15 часов 55 минут хх.хх.хххх.
С предъявленным обвинением подсудимый Полиенко С.П. согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Полиенко С.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимым совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом того, что явка с повинной написана Полиенко С.П. после изъятия у него наркотического средства, данную явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает необходимым учесть как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Полиенко С.П., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Полиенко С.П. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения его категории, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Полиенко С.П. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Полиенко С.П. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимый Полиенко С.П. не судим (л.д. 147), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 157, 159), военнообязанный (л.д. 161), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 167), холост, иждивенцев не имеет, хроническими заболевания не страдает, официально не трудоустроен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Полиенко С.П. и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.
При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Полиенко С.П. без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом выводов экспертов, изложенных в заключении № хх от хх.хх.хххх (л.д. 84-86), суд считает необходимым возложить на Полиенко С.П. обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства и работы (при наличии) без уведомления контролирующего органа, пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный Полиенко С.П., подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд приходит к выводу о сохранении Полиенко С.П. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана), прозрачный полимерный пакет, полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка (миска), стеклянная банка с металлической крышкой и 7 ватными тампонами, 2 фрагмента ткани, фрагмент полимерной бутылки – подлежат уничтожению, документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», – хранению в материалах уголовного дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полиенко Станислава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Контроль за поведением Полиенко С.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства Полиенко С.П.
Обязать Полиенко С.П. встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства и работы (при наличии) без уведомления контролирующего органа, обязать пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.
Испытательный срок, установленный Полиенко С.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный Полиенко С.П., время со дня провозглашения приговора, то есть с 20.07.2026 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 21 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 24 грамма, прозрачный полимерный пакет, полимерный пакет черного цвета, металлическую чашку (миску), стеклянную банку с металлической крышкой и 7 ватными тампонами, 2 фрагмента ткани, фрагмент полимерной бутылки – уничтожить, документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Филоненко В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья И.В. Покулевская