ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А., защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого
Лукова Александра Георгиевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 22.06.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 20 часов 10 минут 05.03.2026 до 01 часа 13 минут 06.03.2026 Луков А.Г., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25.07.2023, вступившего в законную силу 19.08.2023, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.11.2025, вступившего в законную силу 09.12.2025, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем TOYOTA PROBOX государственный регистрационный знак № хх RUS, с участка местности, расположенного на расстоянии 4,5 метра в юго-восточном направлении от подъезда № хх, ххххххх, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края.
06.03.2026 не позднее 01 часа 13 минут Луков А.Г. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» младшим лейтенантом полиции Д. на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от центрального входа в поликлинику № 4 по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Октябрьская, д. 77, где 06.03.2026 в 01 час 13 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем TOYOTA PROBOX государственный регистрационный знак № хх RUS (протокол № хх об отстранении от управления транспортными средствами).
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.
Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача - нарколога не состоит;
- обстоятельство, смягчающее наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукова Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию постановлений о назначении административного наказания почтовые уведомления, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль TOYOTA PROBOX государственный регистрационный знак № хх – хранящийся на территории МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Григоренко, д. 20, – вернуть собственнику А..
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев