ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Павленко В.А., защитника – адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимой
Козырь Ольги Андреевны, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированной по адресу: ххххххх, проживающей по адресу: ххххххх, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей 30.06.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2026 в период с 22 часа 40 минут до 23 часов 27 минут, Козырь О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от 08.10.2024, вступившего в законную силу 21.10.2024, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак № хх RUS, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от подъезда № хх ххххххх, умышленно, на указанном автомобиле совершила поездку по территории г. Лесозаводска, Приморского края.
19.04.2026 не позднее 23 часов 27 минут Козырь О.А. была остановлена сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России “Лесозаводский” лейтенантом полиции С. на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от подъезда № хх ххххххх, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где 19.04.2026 в 23 часа 41 минут была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении “Юпитер-К”, регистрационный № 50041-17, заводской (серийный) номер 012258, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования – 1,269 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (АКТ 25 АО № 0018327 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2026). Не согласившись с результатом освидетельствования, Козырь О.А. 19.04.2026 в 23 часа 55 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ” по адресу: ххххххх, на что ответила согласием. По прибытию в вышеуказанное медицинское учреждение 20.04.2026 в 00 часа 26 минуты и в 00 часа 42 минут была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820, регистрационный № 67668-17, заводской номер ARML-1724, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,05 мг/л. Состояние опьянения установлено. Результаты освидетельствования – 1,10 мг/л и 1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник ходатайство подсудимой о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержала. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного разбирательства согласен.
Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд признает подсудимую Козырь О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит;
- обстоятельство, смягчающее наказание: на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновной; вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и никакой новой информации, ранее не известной органу дознания, подсудимая в ходе дознания не предоставила;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. “д” ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку при совершении преступления подсудимая использовала автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства. Арест, наложенный на данный автомобиль, надлежит сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козырь Ольгу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора: арест автомобиля ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак № хх RUS, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования от 19.04.2026, свидетельство о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажные носители с данными освидетельствования от 20.04.2026, свидетельство о поверке средства измерений, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), постановление о назначении административного наказания от 08.10.2024, определение, справочный лист, DVD диск с видеозаписями от 19.04.2026, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак № хх RUS, хранящийся на территории МО МВД России “Лесозаводский”, конфисковать.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев