ПРИГОВОР
ИФИО1 г.Лесозаводск 28 сентября 2026 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, судимого:
- хх.хх.хххх Фрунзенским районным судом ххххххх по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
- хх.хх.хххх ххххххх по п. « а, в, г » ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх и мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх края от хх.хх.хххх отменено. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; хх.хх.хххх освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;
- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в период с 17:20 до 18:40 ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем «HONDA INSIGHT HYBRID», государственный регистрационный знак № хх, с участка местности, расположенного на расстоянии 4 м в южном направлении от подъезда № хх ххххххх края, на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх края.
хх.хх.хххх не позднее 18:40 ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 56 м в северо-западном направлении от центрального входа в железнодорожный вокзал по адресу: ххххххх, где в 18:40 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «HONDA INSIGHT HYBRID», государственный регистрационный знак № хх (протокол № хх № хх об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано его защитником адвокатом ФИО7.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, разрешению не подлежит.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, состоит на учете в МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении у виновного малолетних детей (ФИО9, хх.хх.хххх рождения, ФИО10, хх.хх.хххх рождения, ФИО11, 10.04.2021г. рождения, ФИО12, хх.хх.хххх рождения, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает исправление ФИО2 невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде в виде лишения свободы.
Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
Определяя данный вид наказания, суд считает, что данная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о вещественных доказательствах - в части транспортного средства - суд исходит из следующего.
Согласно положений п. « д » ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу закона конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. « д » ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Автомобиль марки «HONDA INSIGHT HYBRID», государственный регистрационный знак № хх, принадлежит на праве собственности Свидетель №2, использовался ею и подсудимым совместно, как общим имуществом. На указанном автомобиле ФИО2 ранее совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх, и также на указанном автомобиле ФИО2 совершил преступление, за что был привлечен к уголовной ответственности хх.хх.хххх.
Таким образом, с учетом положений ст.60, ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «HONDA INSIGHT HYBRID», государственный регистрационный знак
№ хх, подлежит конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок
1 год 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание ФИО2 в виде условного осуждения по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда по оглашению приговора.
Вещественные доказательства: протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством, постановление о назначении административного наказания от хх.хх.хххх, почтовое уведомление, постановление о назначении административного наказания от хх.хх.хххх, почтовое уведомление, определение об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх, определение об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх, постановление о назначении административного наказания от хх.хх.хххх, почтовое уведомление, приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, CD-R диск с видеозаписями от хх.хх.хххх - хранить при материалах уголовного дела.
Транспортное средство - автомобиль «HONDA INSIGHT HYBRID», государственный регистрационный знак № хх (хранится на территории МО МВД России «Лесозаводский») - конфисковать в доход государства, сохранив арест на данный автомобиль до его конфискации.
Процессуальные издержки по уголовному делу (оплату услуг адвоката ФИО7) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.С.Галаюда