ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.10.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.
при секретаре судебного заседания Бурой М.В.
с участием помощника прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Комкова А.Е.
потерпевшего Лысенко В.Н.
подсудимого:
ЧУПРОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, военнообязанного, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в ххххххх, ранее не судимого.
Под стражей не находившегося, копию обвинительного акта получившего 15.07.2026.
адвоката Шевцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чупрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Чупров А.А. обвиняется в том, что он 29.12.2025 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории частного домовладения по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Белова, д. 46, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Лысенко В.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, применяя насилие, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, используя в качестве оружия кочергу, нанес Лысенко В.Н. не менее 1 удара кочергой по голове, отчего последний упал на пол. После чего Чупров А.А., продолжая свой преступный умысел, нанес лежащему на полу Лысенко В.Н. не менее 2 ударов кочергой по голове и лицу и отбросил кочергу в сторону. После чего Чупров А.А., продолжая свой преступный умысел, вышел из помещения летней кухни во двор вышеуказанного домовладения, откуда вернулся, держа в левой руке колун, и, подойдя к Лысенко В.Н., лежащему на полу, используя в качестве оружия колун, умышленно нанес последнему не менее 1 удара колуном по голове.
В результате преступных действий Чупрова А.А. потерпевшему Лысенко В.Н. причинены телесные повреждения в виде: рубца на месте ушибленной раны лобной и теменной области справа, перелома наружной костной пластинки правой теменной кости; двух рубцов на месте двух ушибленных ран правой скуловой области, фрагментарного перелома дуги и тела правой скуловой кости; рубца на месте ушибленной раны правой щечной области, переломов стенок правой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в полость, которые согласно заключению эксперта № 24-12/004/2026 от 29.01.2026 влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Чупрова А.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший Лысенко В.Н. в судебном заседании заявил и представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что Чупров А.А. принес ему свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 50 000 руб., покупал ему лекарства, оказывал физическую помощь, претензий к нему он не имеет. Он (потерпевший) добровольно пришел к выводу ходатайствовать о примирении с Чупровым А.А., никто на него не воздействовал.
Подсудимый Чупров А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. При этом пояснил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес свои извинения.
Защитник подсудимого адвокат Шевцова А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что законные основания для этого имеются.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным вышеуказанное ходатайство потерпевшего Лысенко В.Н. удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Как отмечено в указанном Постановлении, суд должен не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимать соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что Чупров А.А. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему. Деяние, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, что также позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию.
Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чупрова А.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чупрова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ЧУПРОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: колун и кочергу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Вечерская Г.Н.