УИД: 22MS0041-01-2026-001063-47
Дело № 5-187/20265ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года г. Алейск Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края П.П. Мананникова, находящийся по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Сердюка, 154, при секретаре М.Ю. Иванчиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гайшукова Василия Александровича, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, инвалид I группы,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
<ДАТА3> в 22 часов 54 минуты, Гайшуков Василий Александрович в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Действия Гайшукова В.А. квалифицированы уполномоченным должностным лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» поч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Гайшуков В.А. признал себя виновным в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Гайшукова В.А., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к Гайшукову В.А.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в том, что водитель не имеет права управления транспортным средством либо лишен такого права и в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что <ДАТА3> в 22 часов 54 минуты, Гайшуков Василий Александрович в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Гайшуковым В.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным при ведении видеозаписи, с участием двоих понятых.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Гайшукову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он не согласился (фальсификация выдоха).
Гайшуков В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Однако в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Гайшуков В.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом, из протокола следует, что водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению процессуальных документов Гайшуков В.А. не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием. Из содержания материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении него сотрудниками ГИБДД выполнялись в соответствии с нормами закона.
Отсутствие у Гайшукова В.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, о том, что Гайшуков В.А. не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение ему не выдавалось.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Гайшуковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются по содержанию и не содержат противоречий.
Определяя вид и меру наказания Гайшукову В.А. мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Гайшуков В.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины Гайшуковым В.А. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Гайшуков В.А. является инвалидом первой группы. В качестве наказания подлежит назначить административный штраф.
Учитывая все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гайшукова Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, кор/счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01703000, УИН 18810522260630001503.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье.
При невыполнении указанных требований согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья П.П. Мананникова