ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
04 мая 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-90/2026 (№ 10719000-000010/2026) в отношении
Матвеева Артура Юрьевича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.Ю. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
10 января 2026 года с 16 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале № «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Матвеевым А.Ю., следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №.
Матвеев А.Ю. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Матвееве А.Ю. с учетом системы управления рисками, обнаружены товары, заключением эксперта от 01 апреля 2026 года № идентифицированные как:
1. Электрическая точилка для ножей модель QN-М868-1, в количестве 1 шт., весом 0,5 кг.
2. Набор косметических средств шести предметный ZHIDUO Snake Venom Peptide Six-Piece Set., в количестве 1 шт., весом 1,1 кг.
3. Фритюрница Winning STAR модель ST-9203, в количестве 1 шт., весом 2,9 кг.
В ходе опроса Матвеев А.Ю. пояснил, что товары ввозит по просьбе гида.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 апреля 2026 года в отношении Матвеева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
К товарам, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) от 01 апреля 2026 года № (л.д. 44-57) рыночная стоимость товаров по состоянию на 10 января 2026 года на территории Российской Федерации составляла 5600 руб. 00 коп.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 06 апреля 2026 года № (л.д.60) товары, идентифицированные как:
1. Электрическая точилка для ножей модель QN-М868-1, в количестве 1 шт., весом 0,5 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 1092 руб. 90 коп.
2. Набор косметических средств шести предметный ZHIDUO Snake Venom Peptide Six-Piece Set., в количестве 1 шт., весом 1,1 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 923 руб. 58 коп.
3. Фритюрница Winning STAR модель ST-9203, в количестве 1 шт., весом 2,9 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8516 79 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 2235 руб. 47 коп.
Общая таможенная стоимость – 4251 руб. 95 коп.
Товары №№ 1,3 подпадают под действие ТР ЕАЭС 037/2016 «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», ТР ТС «О безопасности низковольтного оборудования» ТР ТС 004/2011.
Для выпуска в свободное обращение требуется сертификат, а также декларация соответствия.
Товар № 2 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Обращение парфюмерно-косметической продукции на территории Евразийского экономического союза возможно только после подтверждения соответствия в форме декларации о соответствии.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Матвеев А.Ю. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, посредством смс-извещения, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.26-29), Матвеев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар ввозил по просьбе гида – Д.Е.А.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Матвеевым А.Ю. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из материалов дела и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Матвеевым А.Ю. перемещались товары, не предназначенные для личного пользования. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не представлено.
Принимая во внимание указанное, Матвеев А.Ю. обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Матвеева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Матвеева А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.13), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.12), протоколом опроса лица (л.д. 26-29), заключением эксперта (л.д. 44-57), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 60).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Матвеева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Матвеева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 76), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Матвеева Артура Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Электрическая точилка для ножей модель QN-М868-1, в количестве 1 шт., весом 0,5 кг.
2. Набор косметических средств шести предметный ZHIDUO Snake Venom Peptide Six-Piece Set., в количестве 1 шт., весом 1,1 кг.
3. Фритюрница Winning STAR модель ST-9203, в количестве 1 шт., весом 2,9 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова