ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
пгт. Забайкальск
15 июня 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-100/2026 (№10719000-000476/2026) в отношении гражданина КНР Вэньдусу (Wendusu), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Вэньдусу совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза.
04 марта 2026 года с 12 часов 10 минут местного времени в досмотровом зале №1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Вэньдусу, следующего в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №
При прохождении таможенного контроля Вэньдусу пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
На основании системы управления рисками проведен личный досмотр Вэньдусу, в результате которого во внутренних карманах куртки последнего обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как:
Мобильный телефон марки Айфон 14 в количестве 1 шт.;
Мобильный телефон марки Айфон 13 в количестве 1 шт.;
Мобильный телефон марки Айфон 13 в количестве 1 шт.;
Мобильный телефон марки Айфон 14 PRO MAX в количестве 1 шт.;
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 29 апреля 2026 года в отношении Вэньдусу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.
Согласно заключению таможенного эксперта №12408080/0006037 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО №4 (г. Чита), рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.46-55).
Вэньдусу, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 33-36), Вэньдусу вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещает указанный товар не для себя, а по просьбе третьих лиц, сокрыл их от таможенного контроля во внутренних карманах куртки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.
Согласно п.25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица и его фактических действий, признал, что данный товар перемещается Вэньдусу с сокрытием от таможенного контроля.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Судом установлено, что Вэньдусу спрятал во внутренние карманы куртки 4 мобильных телефона, тем самым сокрыв их от таможенного контроля. Данные товары визуально не просматривались, Вэньдусу об их наличии таможенному органу не заявлял, доступ к ним стал возможен после проведения личного досмотра Вэньдусу.
Таким образом, товары были сокрыты так, что должностное лицо таможенного органа не могло их обнаружить без проведения личного досмотра гражданина Вэньдусу. Характер такого размещения товаров явно свидетельствует о намерении скрыть их от таможенного контроля.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Вэньдусу состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза.
Вина Вэньдусу в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом личного таможенного досмотра (л.д.20-21), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 14), протоколом опроса лица (л.д.33-36), заключением эксперта (л.д. 46-55).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Вэньдусу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, полностью доказана.
Действиям Вэньдусу дана верная юридическая оценка по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, так как он перемещал товары с сокрытием от таможенного контроля во внутренних карманах куртки, чем затруднял их обнаружение, добровольно об их наличии таможенному органу не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.68), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Вэньдусу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: мобильного телефона марки Айфон 14 в количестве 1 шт.; мобильного телефона марки Айфон 13 в количестве 1 шт.; мобильного телефона марки Айфон 13 в количестве 1 шт.; мобильного телефона марки Айфон 14 PRO MAX в количестве 1 шт.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации и направления для уничтожения товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сеньковская