Дело № 5-105/2026 — Забайкальский районный суд Забайкальского края

Дело № 5-105/2026

75RS0010-01-2026-000389-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2026 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-705/2026), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки РФ Нестеренко Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.04.2026 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданки РФ Нестеренко А.Е..

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 марта 2026 года с 16 часов 30 минут (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Нестеренко А.Е.., следующей пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля Нестеренко А.Е.. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно.

В результате таможенного досмотра обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, явившиеся предметом административного правонарушения, наименование которых в соответствии с заключением эксперта установлено как:

1. Крем для лица – 12 штук, общим весом 1,0 кг;

2. Карандаш для глаз/бровей – 100 штук, общим весом 0,4 кг;

3. Ногти накладные (для ногтевой пластины рук) – 11 штук/наборов, 1 упаковка, общим весом 0,4 кг;

4. Ногти накладные (для ногтевой пластины рук) – 9 штук/наборов, общим весом 0,2 кг;

5. Ногти накладные (для ногтевой пластины рук) – 8 штук/наборов, общим весом 0,14 кг;

6. Ногти накладные (для ногтевой пластины рук) – 6 штук/наборов, общим весом 0,20 кг;

7. Ногти накладные (для ногтевой пластины рук) – 2 штуки/набора, общим весом 0,02 кг;

8. Клей для фиксации искусственных /накладных ресниц – 12 штук, общим весом 0,2 кг;

9. Набор накладных (искусственных ресниц) – 6 штук/наборов, общим весом 0,46 кг;

10. Набор накладных (искусственных ресниц) – 5 штук/наборов, общим весом 0,46 кг;

11. Набор накладных (искусственных ресниц) – 2 штуки/набора, общим весом 0,14 кг;

12. Резинки для волос – 22 штуки/набора, общим весом 0,14 кг;

13. Резинки для волос – 12 штук/наборов, общим весом 0,10 кг;

14. Флакон-роллер косметический – 40 штук, 4 упаковки по 10 штук, общим весом 0,5 кг;

15. Декоративные изделия для ногтей (стразы) – 10 штук/наборов, общим весом 0,1 кг;

16. Пакет подарочный – 14 штук/пакетов, 1 упаковка, общим весом 0,6 кг;

17. Пакет подарочный – 70 штук, 5 упаковок по 14 штук/пакетов, общим весом 1,4 кг;

18. Пакет подарочный – 24 штуки/пакета, 1 упаковка, общим весом 0,72 кг;

19. Пакет подарочный – 16 штук/пакетов, 1 упаковка, общим весом 1,12 кг;

20. Набор спонжи косметические (4 шт) – 2 штуки/набора, общим весом 0,14 кг;

21. Пакет подарочный – 48 штук/пакетов, 2 упаковки по 24 штук/пакета, общим весом 0,46 кг;

22. Пакет подарочный – 36 штук/пакетов, 3 упаковки по 12 штук/пакетов, общим весом 0,24 кг.

Общим весом 9,14 кг.

По данному факту Читинской таможней 26.03.2026 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки РФ Нестеренко А.Е.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, в судебное заседание представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие. В заявление Нестеренко А.Е. указала на признание вины в совершенном административном правонарушении, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Нестеренко А.Е. в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не знала о том, что нельзя перемещать товар для коммерческой и предпринимательский деятельности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Нестеренко А.Е. не для личного пользования.

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Нестеренко А.Е.. обязана была задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла и не задекларировала его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Нестеренко А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Нестернко А.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нестеренко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Нестернко А.Е. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестеренко Анастасию Евгеньевну, <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: