ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Бийск, ул. Куйбышева,106
Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Моргунова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Моргунов В.А. 20 сентября 2025 года в 18 час. 00 мин. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, от г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено повторно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическим режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Моргунов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что закончил маневр в нарушение дорожной разметки 1.1, начал обгон без нарушений ПДД РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Моргунова В.А., допросив свидетеля, мировой судья находит вину Моргунова В.А. установленной и доказанной по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Согласно п. 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
При этом на тихоходных транспортных средствах должен быть установлен специальный опознавательный знак, предусмотренный п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Моргунова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, от 20.09.2025 подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.
На участке федеральной автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 20.09.2025 был установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», разметка 1.1, что подтверждается копией из действующего по состоянию на 20.09.2025 проекта организации дорожного движения, представленного Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» (ФКУ Упрдор «Алтай<АДРЕС>.
Представленной в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2025 подтверждается, что Моргунов В.А. 20 сентября 2025 года управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, от г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р-256 (376 км.), при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Моргунов В.А. со схемой был согласен, о чем стоит его подпись, фамилия, инициалы в графе: со схемой согласны (л.д. 3).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления №18 от 24 октября 2006 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №23 от 11 ноября 2008 года, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> - старший инспектор дорожно - патрульной службы, пояснил, что находился 20.09.2025 на работе на трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совместно с <ФИО4>, им визуально был замечен <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, который ехал от г. <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. С нарушением водитель был согласен.
Не доверять показаниям допрошенного сотрудника у суда оснований не имеется, поскольку сотрудник предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его пояснения последовательности. Правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, выявлено инспектором ГИБДД, который непосредственно наблюдал момент данного правонарушения, находясь при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудником ГИБДД документов не усматривается.
Утверждение Моргунова В.А. о том, что имеющаяся в материалах видеозапись является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку на представленном видео не видно четко дорожную разметку и совершение правонарушения, является несостоятельным, так как видеофиксация административного правонарушения является одним из доказательств совершения Моргуновым В.А. вменяемого административного правонарушения, а поводом для возбуждения в отношении Моргунова В.А. дела об административном правонарушении и составления протокола послужило непосредственное обнаружение инспектором ГИБДД, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, допущенного Моргуновым В.А. нарушения требований Правил дорожного движения. Кроме того на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, видно, что Моргунов В.А. не оспаривает совершение им правонарушения.
Постановлением <НОМЕР> <НОМЕР> от 27.08.2024 по делу об административном правонарушении Моргунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., дата вступления в законную силу постановления - 06.11.2024, штраф оплачен 13.11.2024.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Поскольку в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», разметки 1.1 запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Моргунова В.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.
Поскольку постановление <НОМЕР> <НОМЕР> от 27.08.2024 вступило в законную силу 06.11.2024, штраф оплачен 13.11.2024, Моргунов В.А. 20.09.2025 совершил административное правонарушение повторно.
Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является время управления водителем транспортным средством.
Как следует из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, совершено Моргуновым В.А. 20.09.2025 года в 18 час. 00 мин.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что время правонарушения в протоколе указано верно - 18 час. 00 мин., время, указанное на видеозаписи, отличается от верного из-за технического сбоя часов.
Таким образом, временем совершения Моргуновым В.А. административного правонарушения, является - 18 час. 00 мин.
В действиях Моргунова В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Моргунов В.А. ранее привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Моргунова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание ГИБДД МВД по г. Бийску либо по месту жительства. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачижалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>