РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2026 года п. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Матвеевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения – стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, установил:
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеева А.С. о взыскании неосновательного обогащения – стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование своих требований указало, что АО " Иркутская электросетевая компания " в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу Иркутский район с. Хомутово пер. Радости д. 35 была проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований потребления электрической энергии. В результате проверки было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства, проводом СИП-2А сечение 16 мм2 к электрической сети АО «ИЭСК» ВЛ-10 Кв «Урик-Подпарщина А», ТП-1-1711, фидер 1, опора 18 принадлежащая истцу на праве собственности. Оформлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № *Номер* от 05.06.2024 г. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ответчику был выставлен счет на общую сумму 197637,64 руб. Ответчик оплату по данному счету не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 197637,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6929,11 руб.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» не явился, надлежащим образом извещен, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ИЭСК», так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявлений и ходатайств об отложении не направили.
В судебное заседание ответчик Матвеева А.С. не явилась, направлены извещения по последнему известному месту жительства согласно ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно адресной справки, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 14 января 2026 года следует, что ответчик Матвеева А.С., *Дата* года рождения, зарегистрирована по адресу: Республика Саха (Якутия), Томпонский район, пос. Хандыга, ул. Молодежная, д. 14 кв. 3, с 01 июля 2021 года.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащие меры к извещению ответчиков предприняты, сведениями об ином фактическом месте жительства ответчиков не располагает. Сведений, что ответчики изменили место регистрации или жительства у суда не имеется.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Так, извещения суда о времени и месте рассмотрения дела не доставлены, с указанием о том, что адресат не найден.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 117, 119, ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 05 июня 2024 года составлен акт N *Номер* и приложение к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в присутствии Матвеева А.С. и инженера ПТО Тарбеева Н.О., по адресу: Иркутский район с. Хомутово пер. Радости д. 35.
Истцом произведен расчет объемов и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии по акту N *Номер* за период с 14.01.2024 г. по 05.06.2024 г. на сумму 202637,64 руб.
На основании акта и расчета Матвеева А.С. выставлен счет № *Номер* от 05.06.2024 г. на оплату электроэнергии на сумму 202637,64 руб.
Согласно заявления Матвеева А.С. от 08.07.2024 г., имеющегося в материалах дела, следует, что ею была частично оплачена сумма в размере 5000 рублей, а также направлено обращение директору филиала АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» Воронину А.Н. о предоставлении рассрочки по оплате стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии по акту N *Номер* за период с 14.01.2024 г. по 05.06.2024 г. на сумму 202637,64 руб.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Проставлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Пунктом 84 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Из системного толкования п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Проставлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и ст. 1102 ГК РФ следует, что обязанность возвратить сетевой организации стоимость полученной из его сетей электроэнергии лежит на лице, которое фактически обогатилось за счет полученной в бездоговорном порядке электроэнергии, то есть на лице, фактически потреблявшем электроэнергию.
Разрешая заявленные требования, суд находит установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено, договор энергоснабжения в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Матвеева А.С. сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, с учетом частичной оплаты.
Расчет стоимости неучтенной потребленной электроэнергии не оспорен ответчиком, проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6929,11 руб., в связи с чем указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Взыскать с Матвеева А.С., *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, зарегистрированной по адресу Республика Саха (Якутия) Томпонский район пос. Хандыга ул. Молодежная д. 14 кв. 3 (паспорт серия *Номер* номер *Номер*, выданный *...* в *...*) в пользу Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение в сумме 197637,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6929,11 руб., а всего сумму 204566 (двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2026 года.
Судья М.М. Марков