ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда пос. Хандыга 26 февраля 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Маркова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель Акционерного общества «ТБанк» по доверенности Абрамов Геннадий Александрович обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что *Дата* Х. и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты № *Номер* в офертно-акцептной форме. На дату направления в суд заявления задолженность умершего Х. перед банком составляет 10886,72 руб., из которых 10883,44 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 3,28 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности. Банку стало известно о смерти Х., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти Х. открыто наследственное дело *Номер* к имуществу умершей, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата РС (Я). Просят взыскать с наследников в пользу банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 10886,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе подготовительного судебного заседания установлено, что в производстве Нотариальной палаты РС (Я) Томпонского нотариального округа находится наследственное дело № *Номер*, открытое к имуществу Х., *Дата* года рождения умершего *Дата*. Согласно документов по наследственному делу, наследником по закону является Б., проживающей по адресу *Адрес*. *Дата* подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, других наследников не имеется.
Определением Томпонского районного суда РС (Я) от 04 февраля 2026 года в качестве соответчика по гражданскому делу привлечен сын Б., *Дата* года рождения.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. При подаче искового заявления в суд, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Б. надлежащим образом извещен, направил в суд телефонограмму, в которой пояснил, что свидетельство получено, он является единственным наследником, проживает постоянно и зарегистрирован по адресу *Адрес*, ходатайствует перед судом о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, так как возможности приехать в п.. Хандыга Томпонского района РС (Я) нет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалов дела, открытого нотариусом Нотариальной палаты РС (Я) Томпонского нотариального округа, открыто наследственное дело *Номер*, к имуществу Х., *Дата* года рождения умершего *Дата*., наследниками, принявшими наследство, является сын Б., проживающей по адресу *Адрес*.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило подсудности споров по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.
В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Ответчиком Б. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, так как зарегистрирован и проживает постоянно по адресу РС (Я) г. Якутск ул. Федора Попова д. 19 к. 2 кв. 12.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Акционерного общества «Тбанк» о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» о взыскании за счет наследственного имущества Х. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, д. 18.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Томпонский районный суд.
Судья М.М. Марков