ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда пос. Хандыга 24 февраля 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Маркова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Тырыбысову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров Александр Александрович, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к Тырыбысову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили Договор потребительского займа/кредита *Номер* от *Дата*. в соответствии с которым, компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований № 7789 от 27.10.2016 г., в соответствии с которым, все права по требованию по Договору *Номер* от *Дата*. перешли к ООО «ЦЗ Инвест». ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 16 от 01.06.2018 г., в соответствии с которым, все права по требованию по Договору № 625/1856-0002711 от 15.08.2012 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 15.12.2025 г. задолженность по договору составляет 102266,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу 89049,18 руб., задолженность по процентам 12020,53 руб., задолженность по комиссии 1197 руб. На основании вышеизложенного, просят взыскать с Тырыбысова Р.А. задолженность на общую сумму 106335,71 руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Ответчик Тырыбысов Р.А. надлежащим образом не извещен, согласно указанному в иске адресу: *Адрес*, не проживает, что подтверждается рапортом курьера.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении место проживания ответчика указано: *Адрес*.
Между тем, в ходе подготовки к делу, судом установлено, что ответчик Тырыбысов Р.А., согласно регистрационного досье МВД РФ зарегистрирован с *Дата* по адресу *Адрес*.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Тырыбысову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Тырыбысову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) по адресу: 678200, Республика Саха (Якутия), г. Вилюйск, ул. Чиряева, д. 19.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Томпонский районный суд.
Судья М.М. Марков