ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
«02» июня 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (№ 10719000-000557/2026) в отношении:
Коренева Артёма Александровича<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Коренев А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 ст. 16.2 и статьей 16.4 КоАП РФ.
14 марта 2026 года в 11 час 28 мин (местного времени) в <данные изъяты> по направлению «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Кореневым А.А., следующим в качестве водителя новой техники, транспортного средства «трактор колесный для сельскохозяйственных работы 2026 года выпуска, в комплекте с ЗИП, VIN №» из КНР в РФ.
При прохождении таможенного контроля Коренев А.А. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Кореневым А.А. товаров с нарушением таможенного законодательства.
В результате таможенного досмотра багажа Коренева А.А. обнаружен товар, в соответствии с заключением эксперта от 27 апреля 2026 года № идентифицированный как:
двусторонняя печатная платформа для 3D-принтера, 257*257 мм., в количестве 54 шт., общим весом 14,8 кг.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 14 марта 2026 года на внутреннем рынке РФ составила 29 478 руб. 60 коп.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 30 апреля 2026 года товар:
двусторонняя печатная платформа для 3D-принтера, 257*257 мм., в количестве 54 шт., общим весом 14,8 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8534009000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 24 162 руб. 30 коп.
При ввозе товаров на территорию ЕАЭС запреты или ограничения не установлены.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 18 мая 2026 года в отношении Коренева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Коренев А.А. извещен посредством СМС - извещения, которое ему доставлено, в указанное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Коренева А.А. в его отсутствие.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования Коренев А.А. (л.д. 27-29), пояснил, что в КНР приобрел металлические пластины для виброизоляции моторного отсека, в количестве 54 шт. для личного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № чеков не имеет. Для чего конкретно относятся пластины, не знал. С таможенным законодательством знаком частично, нормы провоза ему известны, границу пересекает часто, поскольку занимается перегоном новой техники из КНР в РФ. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не понимает, что он нарушил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из предназначения и количества товара, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза признал, что товар не предназначен для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Коренев А.А. в объяснении указал, что указанный товар им приобретен для виброизоляции моторного отсека транспортного средства марки «TOYOTA FILDER», однако заключением эксперта товар идентифицирован как: двусторонняя печатная платформа для 3D-принтера, 257*257 мм., т.е. имеет иное назначение, нежели указано об этом лицом, привлекаемым к административной ответственности. Кроме этого, количество товара - 54 шт. свидетельствует о его несоответствии потребительской необходимости.
Принимая во внимание указанное, Коренев А.А. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Коренева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.
Вина Коренева А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-16), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 17), протоколом опроса лица (л.д. 27-29), заключением эксперта (л.д. 37-48), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д.50).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Коренева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана.
Бездействию Коренева А.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции от 29.12.2025) недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 58), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Коренева Артёма Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
двусторонняя печатная платформа для 3D-принтера, 257*257 мм., в количестве 54 шт., общим весом 14,8 кг.
Наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения, указано в соответствии с заключением эксперта 27 апреля 2026 года №
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ц.Ж. Цыбенов