ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Холодова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> телефон <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2025 в 16 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> под управлением транспортного средства был задержан Холодов В.С., который не позднее 16 час. 35 мин. 29.10.2025 употребил наркотические средства: метиловый эфир 3,3-демитил-2 (-1-(/5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо), бутановой кислоты производное метилового эфира 3-метьил-2-(-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2- (1-(4-флюоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3-демитилбутановый (производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, N (1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил) -1- (5-о) оксооропентил) - 1Н - индазол-3 карбоксамидо (производное N (1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 259 от 29.10.2025), без назначения врача, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В судебном заседании Холодов В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не употреблял наркотические вещества, не знает, в связи с чем в моче были обнаружены наркотики, полагает, что его стаканчик перепутали с чужим.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Вина Холодова <ФИО1> <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- рапортом,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <НОМЕР> от 29.10.2025, в медицинском заключении указано, что установлено состояние опьянения, обнаружены наркотические средства: метиловый эфир 3,3-демитил-2 (-1-(/5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо), бутановой кислоты производное метилового эфира 3-метьил-2-(-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2- (1-(4-флюоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3-демитилбутановый (производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, N (1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил) -1- (5-о) оксооропентил) - 1Н - индазол-3 карбоксамидо (производное N (1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <НОМЕР> от 29.10.2025),
- протоколом об административном правонарушении.
Доводы Холодова В.С., что он наркотические средства не употреблял, расцениваю как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Вина Холодова В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, обратное Холодовым В.С. не представлено.
Холодов В.С. был обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается копией протокола 22 АМ <НОМЕР> от 29.10.2025 (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в результате которого у него установлено состояние опьянения. Совокупность представленных в дело доказательств, подтверждающих вину Холодова В.С., не противоречит друг другу, доказательства получены с соблюдением норм процессуального права.
Копия медицинского документа - осмотра неврологом от 20.10.2025 Холодова В.С. подтверждает, что он был осмотрен врачом, и ему рекомендовано употребление таблеток, в которых наркотические средства: метиловый эфир 3,3-демитил-2 (-1-(/5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо), бутановой кислоты производное метилового эфира 3-метьил-2-(-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2- (1-(4-флюоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3-демитилбутановый (производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, N (1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил) -1- (5-о) оксооропентил) - 1Н - индазол-3 карбоксамидо (производное N (1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида, не содержатся.
Таким образом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со статьей 1.5 указанного Кодекса, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют.
Таким образом, установлен как факт совершения Холодовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, так и его вина в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Холодов В.С. совершил правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Холодова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Возложить на Холодова <ФИО1> <ФИО2> обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601203010010140 ИНН 0412442925005802025003064УИН 0412442925005502025003269
РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию об оплате необходимо предоставить на судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.С. Лузгина