ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
«08» июня 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-128/2026 (№ 10719000-954/2026) в отношении:
Шойдонова Галсана Шойдоновича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Шойдонов Г.Ш. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 ст. 16.2 и статьей 16.4 КоАП РФ.
19 апреля 2026 года с 15 час 20 мин (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Шойдоновым Г.Ш., следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №
При прохождении таможенного контроля Шойдонов Г.Ш. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Шойдоновым Г.Ш. товаров с нарушением таможенного законодательства.
В результате таможенного досмотра багажа Шойдонов Г.Ш., обнаружен товар в соответствии с заключением эксперта от 07 мая 2026 года № идентифицированный как:
POS – компьютер (моноблок) модели «1908AG», в количестве 1 шт., общим весом 5,5 кг.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 19 апреля 2026 года на рынке в стране ввоза на территории РФ составила 26 197 руб. 33 коп.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 12 мая 2026 года товар:
POS – компьютер (моноблок) модели «1908AG», в количестве 1 шт., общим весом 5,5 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8471 41 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 21 473 руб. 22 коп.
Товар подпадает под действие технических регламентов: «О безопасности низковольтного оборудования» ТР ТС 004/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 768 и «Электромагнитная совместимость технических средств» ТР ТС 020/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 879. При выпуске в обращение требуется сертификат о соответствии на соответствие требованиям вышеуказанных технических регламентов.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 13 мая 2026 года в отношении Шойдонова Г.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Шойдонов Г.Ш. извещен образом, посредством телефонограммы, в указанное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Шойдонова Г.Ш. в его отсутствие.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования Шойдонов Г.Ш. (л.д. 29-32), пояснил, что приобрел терминал стоимостью 20 000 руб. для личных целей, планирует открыть кафе, поэтому ему необходим терминал. Чеков не имеет, не знал, что товар необходимо декларировать, с таможенным законодательством знаком частично. Вину в совершении административного правонарушения не признает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Инспектор таможни, исходя из назначения товара, пояснения лица, признал, что Шойдонов Г.Ш. ввозит товар на таможенную территорию Союза в коммерческий целях.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Шойдоновым Г.Ш. перемещался товар не для личного пользования, в коммерческих целях, для пользования в кафе, которое собирается открывать.
Принимая во внимание указанное, Шойдонов Г.Ш. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Шойдонова Г.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.
Вина Шойдонова Г.Ш. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10-14), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 15,16), протоколом опроса лица (л.д. 29-32), заключением эксперта (л.д. 41-50), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 52).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шойдонова Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана.
Бездействию Шойдонова Г.Ш. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции от 29.12.2025) недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 54), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шойдонова Галсана Шойдоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
POS – компьютер (моноблок) модели «1908AG», в количестве 1 шт., общим весом 5,5 кг.
Наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения, указано в соответствии с заключением эксперта от 07 мая 2026 года №
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ц.Ж. Цыбенов