ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Бийск, ул. Куйбышева, 106
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Бунькова <ФИО1> <ФИО2>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ
02.12.2025 года в 11 час. 00 мин. Буньков А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен", на 380 км автодороги Р 256 совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ).
В судебном заседании Буньков А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, однако завершил маневр до знака 3.20 «Обгон запреще , двигался по стрелкам нанесенным на дорожное покрытие, самого знака не видел. Утверждает, что он успел завершить обгон до запрещающего знака, а второе транспортное средство, которое двигалась за ним допустило нарушение правил дорожного движения. Время и место в протоколе указано верно.
Будучи допрошенными в судебных заседаниях сотрудники ГАИ Борзиков Н.С. и Орловский Д.И. суду пояснили, что 02.12.2025 г. несли патрулирование в <АДРЕС>. Двигаясь на автопатруле от с. Полеводка по <ОБЕЗЛИЧЕНО> заметили, как впереди два движущихся автомобиля выехали на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства. Маневр обгона был завершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Автомобили были задержаны, водителем одного из указанных транспортных средств был Буньков А.Н. , который при составлении протоколов, настаивал на том, что маневр обгона он совершил до знака 3.20 «Обгон запрещен». Настаивают на том, что водитель Буньков А.Н. двигался по полосе предназначенной для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20»Обгон запрещен» В отношении обоих задержанных водителей были составлены протоколы по ч.4 ст. 12.15 К оАП РФ. Видео факта совершения правонарушения не имеется, поскольку видеорегистратор в автопатруле сломан.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, сотрудников ГАИ , исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 02.12.2025 водитель Буньков А.Н. 02.12.2025 года в 11 час. 00 мин.<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен", на 380 км автодороги Р 256 совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации
Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Бунькова А.Н. в его совершении подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения.
Как установлено из схемы места совершения административного правонарушения от 202.12.2025 года, составленной должностным лицом, водитель Буньков А.Н., двигаясь на автомобиле в районе 380 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, путем выезда на полосу предназначенную для движения во встречном направлении дороги. Из представленной схемы, следует, что на данном участке дороги, где Буньковым А.Н. был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, имеется дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Наличие и расположение указанного знака на данном участке автодороги подтверждается представленной по запросу суда схемой дислокации дорожных знаков на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. . В судебном заседании Буньков А.Н. также не отрицал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона.
Доводы привлекаемого лица о том, что он совершил обгон до зоны действия, знака опровергаются представленной схемой, которая согласуется с исследованной дислокацией дорожных знаков. Пояснениями сотрудников ГИБДД их рапортами, представленными в материалах дела а так же копией протокола об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО3>, который как со слов Бунькова А.Н. так и сотрудников ГАИ так же двигался в указанном направлении и совершил аналогичное правонарушение. В соответствии с главой 3 приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия знака 3.20 "обгон запрещен", запрещающего обгон всех транспортных средств, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения ("примыкания") с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Ни на представленной дислокации дорожных знаков, ни на изученной видеозаписи не отражено обстоятельств, прекращающих зону действия дорожного знака 3.20 в момент выполнения Буньковым А.Н. маневра обгона.
Доводы привлекаемого лица о том, что он завершил маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», являются бездоказательными, кроме того Буньков А.Н. во время управления транспортным средством должен был обеспечить полный контроль за дорожной обстановкой, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние своего и попутного транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и действовать, не нарушая Правил дорожного движения. В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанное, согласно требований п. 1.3 ПДД РФ в любом случае не снимало с Бунькова А.Н. обязанности соблюдать Правила дорожного движения, относящиеся к нему, в том числе о недопустимости обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон.
С учетом вышеизложенного, суд признает протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 02.12.2025 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае представленными доказательствами объективно установлено, что Буньков А.Н. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен", п. 1.3 ПДД РФ.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В связи с этим ходатайство привлекаемого лица о признании совершенного правонарушения малозначительным удовлетворению не подлежит.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия водителя Бунькова А.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять представленным доказательствам, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, позицию привлекаемого лица относительно непризнания вины, мировой судья признает как защитную, направленную на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
Смягчающих и отягчающих ответственность, входе рассмотрения дела судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения административной практики, представленные в отношении Бунькова А.Н., имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Бунькова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит перечислению
Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930); !ИНН 2224011531; КБК 18811601121010001140;
;КПП 222401001; Единый казначейский счет 40102810045370000009;
Номер казначейского счета 03100643000000011700;
Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России ЙБИК: 010173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422254080013037 Плательщик: БУНЬКОВ <ФИО1> <ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского района АК.
Мировой судья судебного участка Л.В. Зарудняк