ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
04 августа 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-139/2026 (№ 10719000-000840/2026) в отношении
Чернова Михаила Андреевича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Чернов М. А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
08 апреля 2026 года с 07 часов 30 минут местного времени в здании № по направлению «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Черновым М. А., следующим в качестве водителя состава транспортных средств с регистрационным номером №.
Чернов М. А.пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Чернове М. А. с учетом системы управления рисками, обнаружен товар, заключением эксперта от 04 мая 2026 года № идентифицированный как:
1. Часть переднего бампера, размерами 870х460х390мм (боковая лева), грузового автомобиля марки VOLVO, серии VNL, в количестве 1 шт., весом 4 кг.
В ходе опроса Чернов М. А. пояснил, что товар ввозит для личного пользования, но документы на транспортное средство не успел переоформить в ГИБДД на свое имя. Чеки и документы на товар отсутствуют.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 25 мая 2026 года в отношении Чернова М. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
К товарам, которые являются предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) от 04 мая 2026 года № (л.д. 49-56) рыночная стоимость товара по состоянию на 08 апреля 2026 года на территории Российской Федерации составляла 10250 руб. 00 коп.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 12 мая 2026 года № 14-27/0493 (л.д.58) товар, идентифицирован как:
1. Часть переднего бампера, размерами 870х460х390мм (боковая левая), грузового автомобиля марки VOLVO, серии VNL, в количестве 1 шт., весом 4 кг.- следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.
Товар включен в Перечень продукции, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.07.2015 г. №77, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия ( сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.12.2011г. №877 (ТР ТС 018/2011).
Для выпуска в свободное обращение требуется сертификат соответствия или декларация о соответствии.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Чернов М. А. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, посредством смс-извещения, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.32-38), Чернов М. А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар ввозил для личного транспортного средства, которое не переоформил на себя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Черновым М. А. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Чернов М. А. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чернова М. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Чернова М. А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16-20), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.12), протоколом опроса лица (л.д. 32-38), заключением эксперта (л.д. 49-56), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 58).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чернова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Чернова М. А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.69), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Чернова Михаила Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Часть переднего бампера, размерами 870х460х390мм (боковая лева), грузового автомобиля марки VOLVO, серии VNL, в количестве 1 шт., весом 4 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова