УИД38MS0080-01-2026-001632-44
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
13 августа 2026 года г. Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: г. Байкальск, м-н Южный, квартал 1, дом 27 «А», материалы дела об административном правонарушении № 5-359/2026 в отношении
Роденко Наталии Степановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 00 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель Роденко Н.С. управляла транспортным средством НИССАН ЛИБЕРТИ без государственного регистрационного знака находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Должностным лицом -инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении Роденко Н.С. составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях.
Роденко Н.С. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством смс-сообщения, (доставлено <ДАТА8>), направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации (ШПИ <НОМЕР>), телефонограммой, составленной <ДАТА9> согласно которой вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Роденко Н.С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья находит вину Роденко Н.С. установленной и доказанной, исходя из следующего.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Роденко Н.С. отстранена от управления транспортным средством НИССАН ЛИБЕРТИ без государственного регистрационного знака на основании наличия признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством и оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании.
Факт управления транспортным средством, подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела.
Наличие у Роденко Н.С. признака опьянения послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт алкогольного опьянения Роденко Н.С. объективно подтверждается данными Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА6> и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в указанную дату в 01 час. 11 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 007566, дата последней поверки прибора <ДАТА10>, согласно которому у Роденко Н.С. алкоголь в выдохе составляет 0,454 мг/л.
Роденко Н.С. указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, удостоверив рукописной записью «согласна» и собственноручной подписью.
Освидетельствование Роденко Н.С. на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирован факт согласия Роденко Н.С. с результатами освидетельствования, о необходимости проведения ей медицинского освидетельствования не заявляла.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В материалы дела старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> представлена справка от <ДАТА11>, из содержания которой следует, что Роденко Наталия Степановна, <ДАТА12> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статей 264, 264.1 УК РФ.
Судьей при рассмотрении настоящего дела установлено, что при производстве по делу Роденко Н.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей распиской и видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину правонарушителя установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Полученные результаты освидетельствования послужили основанием для составления <ДАТА6> протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> в отношении Роденко Н.С., согласно которому <ДАТА6> в 00 час 48 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель Роденко Н.С. управляла транспортным средством НИССАН ЛИБЕРТИ без государственного регистрационного знака находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксированы все юридически значимые обстоятельства дела, необходимые и достаточные для его правильного разрешения.
Из исследованной видеозаписи в полном объеме усматривается процедура освидетельствования Роденко Н.С. на состояние алкогольного опьянения, а также иные меры обеспечения производства по настоящему делу в отношении Роденко Н.С. требующие обязательное ведение видеозаписи, либо присутствия понятых.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Согласно абзацу 7 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Обстоятельства, при которых Роденко Н.С. совершено инкриминируемое административное правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается.
С учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признание вины, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить Роденко Н.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, между тем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Роденко Наталию Степановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предложить Роденко Н.С. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.
Штраф перечислить:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720 р/счет: 03100643000000013400
Банк получателя: ОКЦ №4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск<АДРЕС>
БИК: 012 520 101
ИНН: 380 817 1041
КПП: 380 801 001
ОКТМО 25634000
КБК 18811601123010001140
УИН 18810438262230001354
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное на право управления транспортными средствами на имя Роденко Наталии Степановны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Стененкова