УИД38MS0080-01-2026-002071-85
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
6 августа 2026 года г. Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., с участием Арсеньева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: г. Байкальск, м-н Южный, квартал 1, дом 27 «А», материалы дела об административном правонарушении № 5-405/2026 в отношении
Арсеньева Дмитрия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
Арсеньев Д.В., в судебном пояснил, что <ДАТА6> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <АДРЕС>. Выпивал алкогольный напиток - водку в объеме 250 г <ДАТА6> в период с 15 час. 00 мин до 18 час.00. Вину признает, раскаивается. Процедуру и порядок составления протоколов не оспаривает. Подтверждает, что датой совершения административного правонарушения является дата <ДАТА3>, а не <ДАТА5>.
Выслушав Арсеньева Д.В., исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину Арсеньева Д.В. установленной и доказанной, исходя из следующего.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Арсеньев Д.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании наличия признака опьянения: запаха алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством и оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании.
Факт управления транспортным средством, подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела.
Наличие у Арсеньева Д.В. признака опьянения послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт алкогольного опьянения Арсеньева Д.В. объективно подтверждается данными Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в указанную дату в 11 час. 545 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 902508, дата последней поверки прибора <ДАТА8>, согласно которому у Арсеньева Д.В. алкоголь в выдохе составляет 0,919 мг/л.
Арсеньев Д.В. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, удостоверив рукописной записью «согласен» и собственноручной подписью.
Освидетельствование Арсеньева Д.В. на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирован факт согласия Арсеньева Д.В. с результатами освидетельствования, о необходимости проведения ему медицинского освидетельствования не заявлял.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В материалы дела старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> представлена справка от <ДАТА9>, из содержания которой следует, что Арсеньев Дмитрий Васильевич, <ДАТА10> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статей 264, 264.1 УК РФ.
Судьей при рассмотрении настоящего дела установлено, что при производстве по делу Арсеньеву Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей распиской и видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину правонарушителя установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Полученные результаты освидетельствования послужили основанием для составления <ДАТА5> протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> в отношении Арсеньева Д.В., согласно которому <ДАТА3> в 23 час 45 по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель минут Арсеньев Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судом установлено, что административное правонарушение Арсеньевым Д.В. совершено именно <ДАТА3>, а не <ДАТА5> как указано в протоколе об административном правонарушении, что также подтверждено пояснениями Ансеньева Д.В. данных им в процессе рассмотрения данного дела, видеозаписью на которой также зафиксирована дата <ДАТА3>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указание сотрудником даты совершения административного правонарушения <ДАТА5> вместо <ДАТА12> годя является технической опиской.
На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксированы все юридически значимые обстоятельства дела, необходимые и достаточные для его правильного разрешения.
Из исследованной видеозаписи в полном объеме усматривается процедура освидетельствования Арсеньева Д.В. на состояние алкогольного опьянения, а также иные меры обеспечения производства по настоящему делу в отношении Арсеньева Д.В. требующие обязательное ведение видеозаписи, либо присутствия понятых.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Согласно абзацу 7 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Обстоятельства, при которых Арсеньевым Д.В. совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается.
С учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить Арсеньеву Д.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, между тем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арсеньева Дмитрия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предложить Арсеньеву Д.В. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.
Штраф перечислить:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720 р/счет: 03100643000000013400
Банк получателя: ОКЦ №4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск<АДРЕС>
БИК: 012 520 101
ИНН: 380 817 1041
КПП: 380 801 001
ОКТМО 25634000
КБК 188 116 011 2301 000 1140
УИН 18810438262230001931
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданное на право управления транспортными средствами на имя Арсеньева Дмитрия Васильевича, <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Стененкова
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Стененкова