ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Бийск ул. Куйбышева 106
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Л.В. Зарудняк, рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Андронова <ФИО1> <ФИО2> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
08.02.2026 года в 23 час. 05 мин. Андронов В.И. находясь в доме <АДРЕС> имея умысел на заведомо ложный донос, сообщил о причинении телесных повреждений сожительнице, совершив тем самым заведомо ложный вызов специальных служб, заявив о совершенном преступлении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Андронов В.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки о вызове на 24.02.2026 г. и 10 .03.2026 г , направленные заказным письмом с уведомлением по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом последний неоднократно извещался о необходимости получения корреспонденции, причину неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.
Вина Андронова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 09.02.2026 года в отношении Андронова В.И. по ст. 19.13 КоАП РФ ( л.д. )
- рапортами о происшествии
- обьяснениями об обстоятельствах совершения правонарушения
-справкой
-заявлением
Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении Андронова В.И. не допущено, последнему разьяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
В действиях Андронова В.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10,КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Андронова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, РКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 80811601193010010140 УИН 0412442926005702026000271Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка N 1 Бийского района АК.
РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Мировой судья Л.В. Зарудняк