ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балдоржиевой А.Л., при секретаре Аригунове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Базаровой Елизавете Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» по доверенности Ребров А.А. обратился в суд с иском к Базаровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 724 223,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 484,48 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Базаровой Е.Л. и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита в сумме 898 000 руб. на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, года выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, ответчик при этом взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. В нарушение условий Кредитного договора ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 724 223,88 руб., из которых: 652 118,01 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 63 077,15 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 028,72 руб. – штрафные проценты.
Представитель истца Ребров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Базарова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Базарова Е.Л. заполнила заявление-анкету на заключение кредитного договора с тарифным планом Автокредит ТПВ 4.20 RUB на срок 84 месяцев, с суммой 898 000 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, путем зачисления кредита на карточный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Заявление - анкета, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Подписывая заявление-анкету Базарова Е.Л. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Базаровой Е.Л. заключен кредитный договор № на сумму 898 000 руб., на срок 84 месяца, под 27,9% годовых, с ежемесячными регулярными платежами в размере 24 430 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, банком начисляется штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штраф начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Базаровой Е.Л. кредит в размере 898 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 5.14.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязан погасить всю Задолженность по Кредитной линии по Заключительному требованию в срок, указанный в Заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Заключительного требования.
Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Базаровой Е.Л. направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 223,88 руб., из которых: 652 118,01 руб. – основной долг, 63 077,15 руб. – проценты, 9 028,72 руб. - штрафы. В установленный 3-дневный срок, Базаровой Е.Л. задолженность по кредитному договору не погасила.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Базаровой Е.Л.. суммы задолженности по кредитному договору в размере 724 223,88 руб.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 19 484,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Базаровой Елизавете Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Базаровой Елизаветы Леонидовны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 223 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 484 рубля 48 копеек, всего 743 708 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 08.09.2026.
Судья А.Л. Балдоржиева