ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского суда гражданское дело № 2-515/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к Манхановой Нины Нимаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Непубличное акционерное общество Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика Манхановой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261340 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8433 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Манхановой Н.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушении условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ» в размере 261340 рублей 47 копеек. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель истца Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Манханова Н.Н. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Направленные в адрес ответчика Манхановой Н.Н. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Восточный Экспресс Банк», Манханова Н.Н. получила кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, под 29,5 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-7209 рублей, размер последнего платежа- 7441,27 руб.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждено выпиской по счету, представленной ОАО «Восточный Экспресс Банк».
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
Задолженность Манхановой Н.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 261340 рублей 47копеек, в том числе: 181253 рублей 32 копеек - задолженность по основному долгу, 66487 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 13600 рублей –задолженность по комиссии. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
Указанный размер задолженности подтверждается выпиской по счету с расчетом кредитной задолженности, представленными истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, и проверенный судом.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ» в размере 261340,47 рублей 47копеек, что подтверждено договором и выпиской из приложения к договору уступки прав требования, представленными истцом.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Манхановой Н.Н. в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Манхановой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что права требования по кредитному договору в настоящее время перешли к истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8433 рублей 00 копеек.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к Манхановой Нины Нимаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Манхановой Нины Нимаевны (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» ( ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261340 рублей 47 копеек, в том числе: 181253 рублей 32 копеек - задолженность по основному долгу, 66487 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 13600 рублей – задолженность по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8433 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026 года
Судья Ю.А. Пермякова
Копия верна: Судья Ю.А. Пермякова