ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2026 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Зандееву Чингису Нимажамсоевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Зандееву Ч.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396705 рублей 62 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507431 рубль 93 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275030 рублей 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265485 рублей 04 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29447 рублей, почтовых расходов в размере 207,44 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Зандеев Ч.Н. заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику предоставлен займ в сумме 428000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Окинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Зандеева Ч.Н. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 494000 рублей 63 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передало свои права ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 908019 рублей 30 копеек. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).
Представитель ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зандеев Ч.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Зандеева Ч.Н., суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зандеевым Ч.Н. был заключен договор займа № №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 428000 рублей под 36.832 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Зандеев Ч.Ж. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Зандеева Ч.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489950 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4049 рублей 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № № ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования исполнения от ответчика обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно пункту 1.2 договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.
Согласно п. 4 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 36,9% годовых, в том числе по просроченной ссудной задолженности.
Из раздела 12 договора потребительского займа следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены.
Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зандеева Ч.Н. по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 396705 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 507431 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 275030 рублей 86 копеек.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396705 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507431 рублей 93 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275030 рублей 86 копеек, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствия доказательств возврата полученного кредита в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, взысканных судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265485, 04 рублей суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "СААБ" права требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предоставлен суду расчет по ст.395 ГК РФ, согласно которому расчет процентов произведен из размера задолженности 493368,38 рублей, при этом размер задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Зандеева Ч.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 489950 рублей 88 копеек, которая состоит из суммы основного долга 377675,93 рублей и начисленных процентов.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
В данном случае, мировой судья, взыскав проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечил покрытие инфляционных потерь.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Поскольку взыскание процентов на уже взысканные проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа.
Учитывая, что сумма основного долга по судебному приказу составляет 377675, 93 рублей, которая была передана по акту приема-передачи прав требования, суд полагает произвести расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ из расчета суммы задолженности 377675, 93 рублей.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 377 675,93 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1329 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
8
827,78
377 675,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
7,5
2 250,53
377 675,93
ДД.ММ.ГГГГ
377 655,73
Частичная оплата долга?20,20 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
59
365
7,5
4 578,43
377 655,73
ДД.ММ.ГГГГ
377 525,73
Частичная оплата долга?130,00 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
220
365
7,5
17 066,23
377 525,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
1 934,17
377 525,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
4 220,01
377 525,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
5 647,37
377 525,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
7 602,23
377 525,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
16
827,45
377 525,73
ДД.ММ.ГГГГ
375 975,73
Частичная оплата долга?1 550,00 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
16
1 483,30
375 975,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
53
366
16
8 711,13
375 975,73
ДД.ММ.ГГГГ
375 475,73
Частичная оплата долга?500,00 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
366
16
4 267,70
375 475,73
ДД.ММ.ГГГГ
374 475,73
Частичная оплата долга?1 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
131
366
16
21 445,39
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
9 024,25
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
8 164,80
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
13 966,10
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
34 256,83
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
10 054,42
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
9 048,98
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
7 325,36
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
9 479,88
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
9 192,61
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
5 565,84
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
5 386,29
374 475,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
14,5
446,29
374 475,73
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 202 773,37 ?
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 29 447 рублей, заявлены к взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления и досудебной претензии в сумме в размере 207,44 рублей, с учетом частично удовлетворенных судом требований с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 28168,73 рублей, расходы по направлению копии искового заявления, в размере 198,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Зандееву Чингису Нимажамсоевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зандеева Чингиса Нимажамсоевича (паспорт серя № номер №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396705 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507431 рублей 93 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275030 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 202 773,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28168,73 рублей, почтовые расходы в размере198,43 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026
Судья Ю.А. Пермякова