ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Бийск, ул. Куйбышева, 106 каб.2
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Л.В. Зарудняк, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( далее по тексту КоАП РФ) в отношении:
Смирнова <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, был обнаружен и изъят принадлежащий гр. Смирнову В.И. незаконно хранящийся армейский штык-нож, являющийся штык-ножом к автоматам <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, относящийся к категории боевого клинкового колюще-режущего холодного оружия, в нарушение ч. 1 ч. 4 ст. 22 ФЗ «Об оружии» М-150 ФЗ от <ДАТА4>, п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением правительства РФ <НОМЕР><ДАТА> Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так же Смирнов В.И. не имеет разрешения на хранение, ношение холодного оружия.
Смирнов В.И. при рассмотрении дела указал, что с протоколом согласен, вину признает в содеянном раскаивается.
Мировой судья, выслушав Смирнова В.И. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> согласно которому Смирнову В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств он не заявил, дополнений, замечаний не внес.
-рапортом
- обьяснениями в котором изложены обстоятельства происшедшего
- протоколом осмотра места происшествия
- справкой
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
- квитанцией <НОМЕР><ДАТА> на принятие штык-ножа.
-заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> согласно которого штык-нож является штык-ножом к автоматам <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, относящийся к категории боевого клинкового колюще-режущего холодного оружия,
<ДАТА3>, был обнаружен и изъят принадлежащий гр. Смирнову В.И. незаконно хранящийся армейский штык-нож, являющийся штык-ножом к автоматам <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, относящийся к категории боевого клинкового колюще-режущего холодного оружия, в нарушение ч. 1 ч. 4 ст. 22 ФЗ «Об оружии» М-150 ФЗ от <ДАТА4>, п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением правительства РФ <НОМЕР><ДАТА>
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
От предоставления дополнительных доказательств Смирнов В.И. отказался.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении гр. Смирнова В.И. не допущено, последнему разьяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ.
Из представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины гр. Смирнова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ как незаконное изготовление, приобретение продажа, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Мировой судья, с учетом обстоятельств и материалов дела полагает, что оснований для признания добровольной сдачи штык-нож не имеется.
В силу примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых, в частности, в целях пресечения административного правонарушения, относится изъятие вещей и документов, которое осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 27.10 названного кодекса.
Согласно материалам на основании квитанции <НОМЕР><ДАТА> . принят штык-нож должностным лицом административного органа в соответствии с незаконностью его хранения (л.д. ).
Порядок и срок давности привлечения Смирнова В.И. к административной ответственности соблюдены.
Оснований, позволяющих признать совершенное Смирновым В.И. . административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При рассмотрении вопроса о применении ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом принимается во внимание тот факт, что Смирнов В.И. ранее не привлекался к административной ответственности В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил. Учитывая конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, необходимости исключения карательной функции назначенного наказания, с учетом конкретных обстоятельств, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить Смирнову В.И. наказание в виде административного штрафа с конфискацией штык-ножа.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей с конфискацией штык-ножа. Административный штраф подлежит перечислению:
Административный штраф подлежит перечислению:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 80811601203010010140 УИН 0412442926005002026001010РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Зарудняк