ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
06 ноября 2025 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на определение начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по ... ГМУ ФИО1 Даримы Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности ФИО2 просит отменить определение начальника – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по ... ГМУ ФИО1 Д.Н. от 25.09.2025г., прекратить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП.
30.10.2025г. в адрес суда поступило заявление представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности ФИО2 об отзыве жалобы, прекращении производства по делу, в связи прекращением исполнения постановлением заместителем начальника СОСП по ... ГМУ ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, надлежаще извещены.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Таким образом, отказ от жалобы свидетельствует о прекращении обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия судом отказа от жалобы, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, отказ от жалобы совершен представителем по доверенности ФИО2 добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, производство по жалобе Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на определение начальника – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по ... ГМУ ФИО1 Д.Н. от 25.09.2025г. об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения судом жалобы по существу, выраженное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности ФИО2 от жалобы на определение начальника – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по ... ГМУ ФИО1 Д.Н. от 25.09.2025г. об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении и производство по данной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения определения.
Судья И.К. Власова