ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250,00 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд ... с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Изучив обжалуемое постановление, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы не подсудно Советскому районному суду ....
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что настоящий Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет родовую и территориальную подсудность дел об административных правонарушениях.
Согласно пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ.вынесено должностным лицом в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.20 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения заявителя жалобы к административной ответственности, совершено по адресу: ...
При таких обстоятельствах материал по жалобе подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: подпись Наумова А.В.