Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края 659325, Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, д. 106, каб. 12 Дело № 5-31/2026 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm;line-height:normal'>ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 10 февраля 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Сухомесова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кичаева Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 42, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,Ю <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:14 ноября 2025 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Кичаев Д.С., находясь в магазине «Анике» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина 27 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Сухомесов М.В. в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кичаева Д.С., полагая вину последнего доказанной и установленной материалами дела.
Потерпевшая <ФИО1>, свидетели <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения неоднократно извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. Лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кичаев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом по номеру телефона. Согласно разъяснению, содержащемусяв п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей Симаковой О.В., привлекаемого лица Кичаева Д.С., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав пояснения помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Сухомесова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кичаева Д.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина Кичаева Д.С. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому заместителем прокурора г. <АДРЕС> Алтайского края возбуждено в отношении Кичаева Д.С. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения;
- заявлением <ФИО1>, в котором последняя указывает, что Кичаев Д.С. 14 ноября 2025 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина 27 высказал в ее адрес слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство;- письменными объяснениями Кичаева Д.С., согласно которым 14 ноября 2025 года в дневное время он заходил в магазин «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина 27 в целях купить продукты. Вечером того же дня, возможно около 17 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения он еще раз заходил в данный магазин за водкой. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, подробности конфликта с работником магазинаСимаковой О.В., он не помнит, не может сказать оскорблял он ее или нет;
- письменными показаниями свидетеля Осиповой Ю.Е., согласно которым, она работает в магазине «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина 27 в должности старшего помощника управляющего, 14 ноября 2025 года около 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале указанного магазина. В указанную дату и время она была очевидцем того, как постоянный покупатель магазина Кичаев Д.С. высказал в адрес ее коллеги <ФИО1> слова оскорбительного содержания, после чего была вызвана охрана магазина; - письменными показаниями свидетеляНиколаенковой О.С., согласно которым, она работает кассиром в магазине «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина 27. 14 ноября 2025 года в обеденное время в здание магазина зашел мужчина, в последствии она узнала, что данным мужчиной был Кичаев Д.С. и скандалил с пекарями. В тот же день, но позднее, около 17 часов 00 минут данный мужчина вновь вернулся в магазин, находился он в состоянии алкогольного опьянения и начал предъявлять словестные претензии по поводу качестве обслуживания управляющей магазинаСимаковой О.В., в ходе диалога Кичаев Д.С. высказался в адрес <ФИО1> оскорбительными словами. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований. По мнению суда, при получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность виновности Кичаева Д.С. также не имеется.В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В данном случае поводом для проведения проверки послужило <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту оскорбления ее Кичаевым Д.С., оснований для оговора Кичаева Д.С. у потерпевшей<ФИО1> не установлено. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). Таким образом, в судебномзаседании установлено, что 14 ноября 2025 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Кичаев Д.С., находясь в магазине «Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина 27 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство. Высказанные Кичаевым Д.С. в адрес Симаковой О.В. слова, указанные потерпевшей и находящиеся в материалах настоящего дела, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку слова являются бранными, относятся к сниженной лексике, в публичной сфере являются неуместными, некультурными, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, вследствие чего они считаются оскорбительными. Мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другоголица, очевидна. Доводы Кичаева Д.С., в том, что он не помнит обстоятельств при которых высказал в адрес<ФИО1> оскорбительные слова, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья расценивает как способ защиты. У мирового судьи, не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые непротиворечивы и согласуются между собой и с письменными материалами дела. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Кичаевым Д.С. как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кичаева Д.С. в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Признать Кичаева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925056000050001519. Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 13 (ул. Куйбышева, 106, г. Бийск). В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановление в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья М.В.Меньщикова «КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________М.В.Меньщикова Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края __________________________ «_03__»_______06________2025 годаПодлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-__226/2025 судебного участка №3 г.Бийска АлтайскогокраяСправка: Постановление в законную силу не вступило «__03___»_______06_________ 2025г. Мировой судья М.В.Меньщикова