ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. рассмотрев в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Индивидуального предпринимателя Жукова Григория Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ИП Жуков Г.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2025 исковые требования Булгаковой В.М., Ладощенко М.Б. к ИП Жукову Г.В. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены. Указывает, что в настоящий момент закрыл магазин, расположенный в г. Нерюнгри, помещение продано в рассрочку, покупатель оплату за помещение должным образом не производит, имеются кредитные обязательства, является многодетным отцом, оказывает финансовую помощь находящимся на СВО. На основании изложенного просит предоставить Жукову Г.В. рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным платежом в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2025 отношения сложившиеся между ФИО2 и ИП Жуковым Г.В. в период с 10.06.2024 по 02.09.2024 признаны трудовыми. Отношения сложившиеся между ФИО3 и ИП Жуковым Г.В. в период с 05.08.2024 по 28.09.2024 признаны трудовыми. С ИП Жукова Г.В. в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за период с 01.08.2024 по 02.09.2024 в размере 77 812,40 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. С ИП Жукова Г.В. в пользу ФИО3 взыскана заработная плата за период с 01.09.2024 по 28.09.2024 в размере 81958,20 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2025, исправлена допущенная описка в резолютивной части решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), где вместо «77 812,40 руб.» следует считать «54 285,51 руб.» и вместо «81 958,20 руб.» следует считать «60 000 руб.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2025, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2025 оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В то же время, при разрешении вопросов о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления подлежат применению общие нормы, установленные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и правило, установленное частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации именно заявитель должен представить суду доказательства, которые, с одной стороны, свидетельствовали бы о наличии серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а с другой – подтверждали, что в будущем наступят обстоятельства, способствующих исполнению судебного решения.
Так, ИП Жуков Г.В. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 10 000 руб.
В обоснование невозможности погашения задолженности перед взыскателями ФИО2 и ФИО3, ИП Жуков Г.В. указывает, что у него имеется большой кредит, а также его семя является многодетной, указывает, что закрыл магазин и продал его, однако денежные средства до настоящего времени за продажу магазина не поступили.
Однако заявителем не представлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что он не имеет возможности погасить образовавшуюся перед взыскателями задолженность за счет иного имущества, доказательств подтверждающих тяжелое материальное положение со стороны заявителя также не представлено.
Так, по сведения, представленным по запросу суда, на принудительном исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №570773/25/14021-СД от 10.11.2025 о взыскании задолженности по заработной платы с ИП Жукова Г.В. в пользу ряда взыскателей на общую сумму 214 285,51 руб. В рамках сводного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 164 569,22 руб. Удержание задолженности производится с расчетного счета должника, открытого в АО «Альфа – Банк». Остаток долга на 05.12.2025 составляет 49 716, 29 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что утверждения должника о невозможности своевременного исполнения решения суда не подтверждаются достоверными доказательствами. Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у ответчика дохода либо имущества, за счет которого могло бы производится погашение задолженности перед взыскателями, заявителем суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Жукова Григория Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.И. Рожин