ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей г. Нерюнгри 19 ноября 2025 года
Нерюнгринский городской суд в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Давиденко В.О., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри – Цепилова Е.Ю., старшего следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Кичеева Н.С., обвиняемой Ломаевой Л.М., защитника-адвоката Берил Р.И., рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Кичеева Н.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу в отношении
Ломаевой Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, установил:
20.09.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,
21.09.2025 по подозрению в совершении указанных преступлений задержана Ломаева Л.М. на основании ст. ст. 91-92 УПК РФ.
22.09.2025 постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ломаевой Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 20.11.2025 года включительно.
29.09.2025 Ломаевой Л.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
11.11.2025 срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20.12.2025.
Старший следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Кичеев Н.С. обратился в суд с ходатайством о продлении Ломаевой Л.М. срока содержания под стражей, мотивировав тем, что срок расследования по делу продлен ввиду выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Полагает, что Ломаева Л.М., находясь на иной мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей путем уговоров либо оказания давления. В связи с данными обстоятельствами, просит продлить обвиняемой Ломаевой Л.М. срок меры пресечения в виде заключения под стражей по 20.12.2025 года включительно, а всего до 03 месяцев 00 суток.
В судебном заседании старший следователь Кичеев Н.С. поддержал ходатайство в полном объеме, полагает, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Обвиняемая Ломаева Л.М. в судебном заседании просит изменить ей меру пресечения на домашний арест. Пояснила, что имеет постоянное место жительства, проживала совместно с сыном, жилье является муниципальным. Имеет родственников в Амурской области, с которым общается редко. С потерпевшим по уголовному делу состоит в родственных отношениях.
Адвокат Берил Р.И. полагает, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. В настоящее время потерпевший и свидетели по уголовному делу допрошены, в связи, с чем доводы следователя о возможном оказании на них давления со стороны Ломаевой Л.М. являются необоснованными. Просит учесть, что апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) доводы следователя в части того, что Ломаева Л.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, исключены. В связи, с чем одно основание в виде возможности обвиняемой скрыться от органов следствия и суда не может являться основанием для продления самой строгой меры пересечения в виде заключения под стражу.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилов Е.Ю. полагает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным. Просит исключить довод о возможности обвиняемой продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку судимость Ломаевой Л.М. погашена.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия, ходатайство следователя поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении меры пресечения, определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.
Ходатайство о продлении Ломаевой Л.М. срока содержания под стражей подано с согласия руководителя следственного органа надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.
В судебном заседании установлено, что Ломаева Л.М. обвиняется в совершении особого тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Обоснованность подозрения в причастности Ломаевой Л.М. к инкриминируемым преступлениям подтверждается представленными материалами, при этом суд не рассматривает вопрос о доказанности либо недоказанности вины обвиняемой.
Из представленных характеризующих данных следует, что Ломаева Л.Н. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, является вдовой, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет родственников в Амурской области.
Учитывая приведенные данные о личности обвиняемой, суд полагает, что Ломаева Л.М., находясь на свободе, имея родственников за пределами Нерюнгринского района, предвидя возможность применения к ней наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Доводы следствия о том, что Ломаева Л.М., находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного дела, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, суд считает обоснованными, поскольку обвиняемая состоит в родственных отношениях с потерпевшим Александровым А.С. и дружеских отношениях со свидетелем Васильевой Т.В.
Вопреки доводам защиты, производство допроса данных лиц не исключают возможность оказания давления на них в случае нахождения обвиняемой на свободе, поскольку предварительное следствие по уголовному делу не окончено.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности, обвиняемой, в случае нахождения на свободе воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем оказания давления на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда.
Приведенные сведения реальны, основаны на представленных в суд документах и позволяют прийти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ломаевой Л.М., не отпали и не изменились, в связи, с чем отклоняет соответствующие доводы защиты.
Вместе с тем, суд находит несостоятельным довод, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку Ломаева Л.М. является юридически несудимой; указание следователем о посредственной характеристики по месту жительства также не подтверждает соответствующее основание, в связи с чем доводы следователя в этой части суд отклоняет.
Таким образом, анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности дает суду основания полагать, что основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали и сохраняют свое правовое значение в настоящее время.
Суд в настоящее время не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в виде домашнего ареста, а также иных мер пресечения в виде залога, личного поручительства, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку только содержание под стражей может гарантировать надлежащее поведение обвиняемой и беспрепятственное осуществление предварительного следствия, в связи с чем суд не соглашается с доводами защиты и обвиняемой об изменении меры пресечения на более мягкую меру пресечения, включая домашний арест.
Также суд не находит оснований для изменения в отношении Ломаевой Л.М. меры пресечения на залог и личное поручительство ввиду отсутствия письменного ходатайства заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемой обязательств, а также ходатайства об изменении меры пресечения на залог.
В суд не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой тяжелого заболевания, не позволяющего содержать ее под стражей в следственном изоляторе.
Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено. Расследование уголовного дела обусловлено объективными обстоятельствами, в ходатайстве следователя содержится указание о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, включая ряд экспертиз, производство которых занимает значительное время.
При указанных обстоятельствах, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ломаевой Л.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, постановил:
ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Кичеева Л.М. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ломаевой Л.М. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Ломаевой Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, на 29 дней, а всего до 02 месяца 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А. Мичурина