ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Панова Евгения Николаевича о прекращении исполнительного производства № 334196/23/14021-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель НРО УФССП по Республике Саха (Якутия) Панов Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 334196/23/14021-ИП, возбуждённого 20.09.2023, в связи с тем, что должник Коршикова А.В. умерла до вынесения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Панов Е.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
Взыскатель ООО «Приоритет» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
На основании судебного приказа, вынесенного 28.01.2022 мировым судьёй судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края №2-589/2022 по заявлению ООО «Приоритет» к Коршиковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 11031528071600000478 от 28.07.2016 в размере 27 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507,55 руб., судебным приставом-исполнителем НРО УФССП по Республике Саха (Якутия) 20.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 334196/23/14021-ИП о взыскании с Коршиковой А.В. в пользу ООО «Приоритет» задолженности в размере 27 677,55 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики ФИО1 по <адрес>, что подтверждается ответом на запрос.
Вместе с тем, судебный приказ мировым судьёй судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края вынесен 28.01.2022, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «Приоритет» возложенные на Коршикову А.В. судебным приказом №2-589/2022 вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения исполнительного производства № 334196/23/14021-ИП в отношении Коршиковой А.В. в связи со смертью должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Панова Евгения Николаевича о прекращении исполнительного производства № 334196/23/14021-ИП удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 334196/23/14021-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-589/2022 от 28.01.2022, выданного мировым судьёй судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин